29 мая 2007 года город Вологда Дело № А13-2647/2007
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кудина А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Родина» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области о признании частично недействительным решения от 05.02.2007 № 3,
при участии представителей от заявителя – председателя Панова В.А., Телицыной В.Н. по доверенности от 29.05.2007 № 18, Конева В.Н. по доверенности от 07.02.2007 № 12, от ответчика – Смолиной Н.А. по доверенности от 08.05.2007 № 10. Сочневой Т.И. по доверенности от 02.05.2007 № 9, Юшкова А.В. по доверенности 12.10.2006 № 25,
у с т а н о в и л:
сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Родина» (далее – СПК «Родина») обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.02.2007 № 3 в части доначисления единого социального налога в сумме 1879569 руб., пени в сумме 505541 руб. 37 коп. и штрафа в сумме 375913 руб. 80 коп.
В предварительном судебном заседании судом приобщены к материалам дела: копии доверенностей от 12.10.2006 № 25, от 08.05.2007 № 10, от 02.05.2007 № 9, доверенности от 07.02.2007 № 12, от 29.05.2007 № 18, отзыв на заявление от 23.05.2007 № 03-19-4/11429, отзыв на заявление от 16.05.2007 № 04-17/2-05/34195, копия почтовой квитанции, материалы выездной налоговой проверки согласно перечня: положение об оплате труда от 27.03.2004 на 36 листах, выписка из протокола № 1 общего собрания от 27.03.2004 по вопросу начисления арендной платы на 2 листах, должностные оклады работников 2004, компенсации за работы в ночное время и выходные дни, положение о премировании на 2004 год на 68 листах, положение об оплате труда от 02.03.2005 на 38 листах, должностные оклады работников 2004, компенсации за работы в ночное время и выходные дни, дополнения к коллективному договору на 2005 год на 60 листах, многосторонний договор 2002 на 25 листах, соглашения к пункту 2.2 Договора 2004 год на 137 листах, соглашения к пункту 2.2 Договора 2005 год на 142 листах, договора аренды земельной доли на 2002-2004 года на 166 листах, договора аренды земельной доли на 2005-2010 года на 142 листах, книга распоряжений 2005 год на 32 листах, книга распоряжений 2004 год на 9 листах, коллективный договор на 2002-2005 года на 49 листах, приказы (распоряжения) за 1 квартал 2005 года на 42 листах, больничные листы за 2005 год на 6 листах, личные карточки и трудовые договора на 115 листах, декларации по ЕСН на 141 листах, материалы проверки (акты, решения, требования) на 143 листах.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью ознакомления заявителя с представленными инспекцией документами и представления суду дополнительных доказательств, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 18 июля 2007 года в 09 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1-а, зал № 7.
