УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Магаданэнергоналадка», обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Магадана «Детско-юношеская спортивная школа № 5», о
установил: муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 01.06.2015 № 5-03 к обществу с ограниченной ответственностью «НИКЭ» далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 02.04.2010 № 830/24-09тп в размере
УСТАНОВИЛ В ходе заседания к материалам дела приобщены: заявление об уточнении требований с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора УФНС России по г. Москве, копии документов заявителя согласно описи в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шадринск ЖКХ Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Курганской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Самарский областной клинический онкологический диспансер" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" об урегулировании разногласий, возникших
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» (далее – ответчик, общество, ООО «Калейдоскоп») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
УСТАНОВИЛ: CORNERSPOKE HOLDING LIMITED обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Винокурову С.Н. о признании решения № 1 от 22.07.2013 г. и решения № 2 от 03.09.2013 г. единственного участника ООО «Спецморстрой» изданными с превышением устава и полномочий, отмене
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №10 по РТ, Сабинский район, пгт Богатые Сабы (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ответчику – Трубицыной Наталье Владимировне, Кукморский район, пгт Кукмор о взыскании недоимки в сумме 1756.31руб.
установил: От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которые заключаются в следующем: взыскать с ОАО «Славянка» в пользу ООО «Ирида-СТ» 3 823 776 руб. 09 коп. задолженность по договору об оказании услуг, 523 965 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: ООО «Амулет» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Пермского филиала (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) неустойки в размере 15 840,00 руб. Также истцом заявлено требование о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 1 137 526,37 руб. по договору №64/33 от 31.08.2012г., в том числе 950419 руб. 37 коп. основного долга, 187107 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.08.2012г.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Уссури» (далее Заявитель, Общество, Налогоплательщик, ООО «Уссури») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании (частично) незаконным Решения ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, (далее Налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал, пояснил, что задолженность перед истцом образовалась в связи с недостаточным
УСТАНОВИЛ: ОАО Трест «Мордовпромстрой» ИНН 1325000573, г. Саранск обратилось в суд с иском к ООО «Сочи-Плаза» ИНН 2320153289, г. Сочи о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 490 721 452 руб. 71 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИЕРАРХИЯ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межведомственной комиссии по вопросам привлечения иностранных работников на территории Красноярского края о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: ОАО Трест «Мордовпромстрой» ИНН 1325000573, г. Саранск обратилось в суд с иском к ООО «Сочи-Плаза» ИНН 2320153289, г. Сочи о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 490 721 452 руб. 71 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление) о признании незаконным отказа от
УСТАНОВИЛ: ИП Куцевольская О.В. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Светлане Викторовне о взыскании 548 753,35 руб., в том числе 46 484,33 руб. неосновательного обогащения, 2 269,02 руб. процентов за пользование
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к департаменту природных ресурсов и экологии Новгородской области (далее - Департамент) (с учетом уточнения) о признании незаконным
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 в отношении ООО «Агро-Самара», ИНН 6313537010 введена процедура наблюдения, временным
