НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Карелия от 29.07.2015 № А26-5139/15

424/2015-40988(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

г. Петрозаводск Дело № А26-5139/2015
29 июля 2015 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску  Администрации Петрозаводского городского округа (далее – истец) к обществу с  ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Петропресс» (далее –  ответчик) о взыскании 67 107 руб. 11 коп., 

при участии представителей ответчика – Заляжной Л.В., по доверенности от  29.07.2015; Евпалова М.М., по доверенности от 12.01.2015; 

установил: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Издательский Дом «Петропресс» о взыскании 67 107 руб. 11  коп. задолженности, образовавшейся в результате удержания налога на прибыль с  дивидендов, причитающихся истцу. 

 Исковые требования обоснованы положениями статьи 8 Федерального  закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

 Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил. 

 Ответчик представил отзыв на заявление, в котором указал, что является  ненадлежащим ответчиком по делу и заявил о пропуске истцом срока исковой  давности. 

 Кроме того, в предварительном судебном заседании ответчик заявил  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, поскольку  именно налоговым органом вынесено решение об отказе в возврате средств,  являющихся предметом настоящего спора. 

 Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает необходимым его  удовлетворить и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на  стороне ответчика – Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу  Петрозаводску. 

 В связи с привлечением третьего лица, учитывая мнение представителей  ответчика, суд считает необходимым продолжить стадию подготовки дела к  судебному разбирательству. 


Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Судья Колесова Н.С.