АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Биробиджан Дело № А16-336/2015
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальмонтаж" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1132722004876, ИНН 2725123934)
к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействию с правоохранительными органами Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1107901001801, ИНН 7901537509)
о взыскании 4 393 763 рублей,
при участии Семиделихина В.М. – представителя ответчика по доверенности от 23.03.2015,
УСТАНОВИЛ:
в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал, пояснил, что задолженность перед истцом образовалась в связи с недостаточным
арбитражном процессе в качестве свидетеля руководство областного государственного казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия органов исполнительной власти Еврейской автономной области", которое является распорядителем бюджетных средств и может подтвердить указанные обстоятельства. Также представитель ответчика заявил, что полагает необходимым привлечь в качестве стороны по делу финансовое управление правительства Еврейской автономной области, в компетенции которого находится решение вопроса о выделении дополнительных ассигнований для исполнения обязательств ответчика.
Как установлено частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
При этом согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Предмет настоящего спора – взыскание задолженности за выполненные работы по государственному контракту, заказчиком по которому является Управление по обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействию с правоохранительными органами Еврейской автономной области (далее – Управление). Сам факт наличия задолженности и ее размер ответчик не оспаривает.
При таких обстоятельствах и с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает нецелесообразным привлечение к участию в деле свидетеля – ОГКУ "Централизованная бухгалтерия органов исполнительной власти Еврейской автономной области", которое на основании соглашения от 01.10.2012 № 1 осуществляет бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности Управления.
В отношении заявления представителя ответчика о необходимости привлечения в качестве стороны по делу финансового управления правительства Еврейской автономной области суд отмечает следующее.
В силу положений статьи 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
Ответчиком не указано предполагаемое процессуальное положение финансового управления правительства Еврейской автономной области, не приведено нормативно-правовое обоснование своего заявления.
Таким образом, данное ходатайство не может быть рассмотрено судом до представления ответчиком соответствующего уточнения.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 88, 136, 137, 159, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Управления по обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействию с правоохранительными органами Еврейской автономной области о привлечении к участию в арбитражном процессе в качестве свидетеля руководства областного государственного казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия органов исполнительной власти Еврейской автономной области" отказать.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 апреля 2015 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, кабинет № 410.
Предложить ответчику представить в арбитражный суд план-график размещения Управлением по обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействию с правоохранительными органами Еврейской автономной области заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд на 2014 год (в редакции, действующей на дату публикации извещения о проведении электронного аукциона № 0178200004014000002).
Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.
По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ. При этом производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.
Информация о преимуществах использования медиации и других примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://eao.arbitr.ru/process/mediation.
Судья С.К. Столбова
финансированием деятельности ответчика, просил привлечь к участию в
