НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Свердловской области от 29.04.2015 № А60-3470/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург

29 апреля 2015 года                                                                 Дело №А60-3470/2015

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении  протокола судебного заседания судьей помощником судьи Е.О.Князевой рассмотрел в судебном заседании дело

по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ЖКХ" (ИНН 6680001200, ОГРН 1126680001018) к Муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ "ВОСТОЧНОЕ" (ИНН 6632032826, ОГРН 1106632001046) о взыскании 1 137 526,37 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца Л.И. Газизова, директор - протокол от 19.07.2012г.

от ответчика  Л.А. Мелехова, представитель по доверенности от 01.04.2015г. №4

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика  1 137 526,37 руб. по договору  №64/33 от 31.08.2012г., в том числе 950419 руб. 37  коп. основного долга,  187107 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.08.2012г. по 23.01.2015г.

      Определением суда от 06 февраля 2015г.  дело принято к производству  было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.   

      Истцом представлены копии платежных поручений, которые судом приобщены к материалам дела.

      Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Письменный отзыв не представил.     Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

      Суд на основании ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП СО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» (первоначальный кредитор).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

         В настоящем судебном заседании – 28.04.2015г. ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования просит оставить без рассмотрения.

         Истец не возражал против указанного заявления.

         Исковое  заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Как установлено судом, 19.03.2014г.  решением Арбитражного суда Свердловской области Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ "ВОСТОЧНОЕ" (ИНН 6632032826, ОГРН 1106632001046)признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

         Конкурсным  управляющим должника утвержден  Шагалиев Фарид Милибаевич (ИНН 666301070166; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6137; почтовый адрес для направления корреспонденции: 620017, Екатеринбург, ул. Баумана, 1-97), члена Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620075, Екатеринбург, ул.Горького, 31).

          В соответствии со ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

    Требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ЖКХ" не относятся  к текущим платежам.

В силу абз. 2 п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплатепоставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Рассмотрев заявление об оставлении иска без рассмотрения, суд его удовлетворил ввиду следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

   Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

 Настоящее исковое заявление подано в арбитражный суд 02.02.2015г., о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Свердловской области, при этом  дело о банкротстве возбуждено 20.09.2013г.

Поскольку истцом заявлено требование, которое в силу  ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, то исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ЖКХ"  подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления  заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то вопрос о ее возврате  судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ЖКХ" (ИНН 6680001200, ОГРН 1126680001018)  № 35 от 28 января 2015 года оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ЖКХ"  материалы, приложенные к исковому заявлению.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                                                              Е.А.Мезрина