НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Пермского края от 14.05.2015 № А50-478/15

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трефиловой Е.М. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуловой И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Амулет» (ОГРН  1045900072240, ИНН 5902819887) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

(ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в лице филиала в г. Перми  о взыскании неустойки в размере 15 840,00 руб. 

третьи лица: ООО «Транс-Сервис», Медова А.П., Злоказова В.В. , Васильев  А.Ю., Коломийский С.Г. 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Алешин И.О., доверенность от 05.05.2015 б/н, договор поручения  от 05.05.2015 б/н, предъявлен паспорт; 

от ответчика: Нилогова Е.М., доверенность от 19.01.2015 № 123-391-Дхк,  предъявлен паспорт; 

третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом. 

установил:

ООО «Амулет» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Росгосстрах» в лице Пермского филиала (далее – ответчик) о  взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49  АПК РФ) неустойки в размере 15 840,00 руб. Также истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в  размере 10 000,00 руб., расходов на услуги почтовой связи в размере 65,20  руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2000,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в  полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 


Представитель ответчика просил суд в удовлетворении требований  истцу отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к  отзыву. 

Представители сторон изложили правовые позиции, дали необходимые  пояснения относительно обстоятельств спора. 

В порядке ч. 5 ст. 136 АПК РФ дело признано подготовленным к  судебному разбирательству. Стороны возражений против перехода в  основное судебное заседание не заявили. 

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем  определении, возможно для обмена письмами информационного характера. 

 Адрес для направления корреспонденции: 614068, Пермский край,  г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177. 

 Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.   Телефоны справочной службы (342) 217 50 00, 217 50 01, 217 50 02. 

 Факс (342) 236 80 45.
 Адрес электронной почты 5sostav@perm.arbitr.ru.

 Специалист судьи – Чалова Наталья Александровна тел. (342) 217-48-57.   Информацию о движении по делу стороны могут получить на  официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/). 

Судья Е.М. Трефилова