АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-11953/2015 27 мая 2015 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Язвенко В.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
по иску CORNERSPOKE HOLDING LIMITED, респ. Кипр
к ООО «Спецморстрой», г. Сочи
к Гранкину А.В., г. Азов
третьи лица:
Винокуров С.Н.
Генс Ф.Г.
о признании решений единственного участника общества и дополнительного соглашения к трудовому договору недействительными
при участии:
от истца: Тихонов К.В.
от Винокурова С.Н.: не явился.
от ООО «Спецморстрой»: Товеровская А.Г.
УСТАНОВИЛ:
CORNERSPOKE HOLDING LIMITED обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Винокурову С.Н. о признании решения № 1 от 22.07.2013 г. и решения № 2 от 03.09.2013 г. единственного участника ООО «Спецморстрой» изданными с превышением устава и полномочий, отмене указанных решений, а также об отмене дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.07.2013, как изданного неправомочным лицом.
Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о замене ответчика Винокурова С.Н. на ООО «Спецморстрой», а также уточнил, что просит признать недействительными указанные решения участника общества и дополнительное соглашение к трудовому договору.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Руководствуясь положениями статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и правовой позицией, изложенной в Определении ВАС РФ от 17.02.2010 N ВАС-1712/10 по делу N А34-1081/2008, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство истца о замене ответчика Винокурова С.Н. на ООО «Спецморстрой».
Вместе с тем, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Винокурова С.Н.
Гранкин А.В. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Рассмотрев ходатайство Гранкина А.В. суд считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что одним из требований истца по данному делу является оспаривание дополнительного соглашения от 16.08.2013 к трудовому договору № б/н от 01.07.2013, сторонами которого являются ООО «Спецморстрой» (работодатель) и Гранкин А.В. (работник).
По смыслу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о признании сделки недействительной участие в деле в качестве ответчиков контрагентов оспариваемой сделки является обязательным.
В порядке пункта 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков.
На необходимость привлечения к участию в деле по инициативе суда в порядке части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика стороны по сделке, признание недействительной которой составляет предмет рассматриваемого иска, указано в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N 14236/09, от 15.07.2010 г. N 2814/10. Иное влечет нарушение процессуальных прав стороны в сделке при рассмотрении судом соответствующего спора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве сответчика Гранкина А.В., а в удовлетворении ходатайства Гранкина А.В. о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует отказать.
Ответчик Гранкин А.В. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ о привлечении Генса Ф.Г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Суд, исследовав материалы дела, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства истца о замене ответчика Винокурова С.Н. на ООО «Спецморстрой» и об уточнении иска – удовлетворить.
В удовлетворении ходатайства Гранкина А.В. о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отказать.
Ходатайство Гранкина А.В. о привлечении Генса Ф.Г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – удовлетворить.
Произвести замену ответчика по данному делу Винокурова С.Н. на ООО «Спецморстрой»(ИНН 231701001).
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика – Гранкина А.В.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Винокурова С.Н. и Генса Ф.Г.
Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 июня 2015 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Краснодар, ул. Красная, 113, каб. № 201 (2 этаж).
Истцу:
- копию решения Гагаринского районного суда г. Москвы по делу № 2-3231/2015.
- направить копию искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу Генсу Ф.Г. и соответчику Гранкину А.В.
Ответчику Гранкину А.В. и третьим лицам:
- письменный отзыв на иск с правовым обоснованием своей позиции; возражения подтвердить документально.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном веб-сайте ВАС РФ в сети Интернет (http://www.arbitr.ru/bras/), тел. (861) 214-26-47.
Участникам процесса. Заблаговременно направить всем участвующим в деле лицам отсутствующие у них документы. В случае невозможности обеспечить явку представителей в заседание прошу уведомить суд о рассмотрении дела без их участия, а также заблаговременно ознакомиться с материалами дела. Дата и время ознакомления согласовывается с секретарем судебного заседания по тел. 214-26-47.
Режим работы суда:
канцелярии суда (прием документов): понедельник-четверг с 9-00 до 15-00; пятница
с 9-00 до 13-00;
специалистов (ознакомление с делами, выдача судебных актов): вторник, среда,
четверг с 14-00 до 17-00.
Судья Н.А. Ермолова
