НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Нижегородской области от 26.02.2015 № А43-83/15

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О назначении судебного разбирательства
Дело № А43- 83/2015


Третье лицо ООО «Росгосстах» письменную позицию по делу не представило,  заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОСАО  «РЕСО – Гарантия», и об истребовании административного материала по факту ДТП от  16.09.2014. 

В случае привлечения ООО «Росгосстрах» к участию в деле в качестве соответчика  по делу просит исковое заявление оставить без рассмотрения. 

Ходатайство ООО «Росгосстрах» о привлечении к участию в деле ОСАО «РЕСО –  Гарантия» судом рассмотрено и отклонено. 

Ходатайство об истребовании административного материала судом принято к  рассмотрению. 

Третье лицо Долинов С. Е. надлежащим образом извещено о месте и времени  судебного разбирательства дела, явку представителя в заседание не обеспечило,  ходатайств не заявило, письменную позицию по делу не представило. 

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в предварительном судебном заседании 26.02.2015 был объявлен перерыв с  целью выяснения позиции истца в части выплаты страхового возмещения по прямому  страхованию в рамках настоящего спора до 14 час. 20 мин. 26.02.2015. 

В указанное время после объявленного перерыва предварительное судебное  заседание было продолжено. 

После перерыва истец пояснил, что ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая  организация, где застрахована гражданская ответственность истца, произвел выплату  истцу страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 120 000 руб. 00 коп. 

На основании вышеизложенного судом установлено, что при рассмотрении  настоящего спора могут быть нарушены права и интересы ОСАО «РЕСО-Гарантия»,  страховую организацию, где застрахована гражданская ответственность истца, в связи с  чем, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, счел необходимым привлечь указанное юридическое лицо к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора. 

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении ООО «Росгосстрах» к  участию в деле в качестве соответчика, в порядке статьи 46 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации привлекает соответчиком по делу № А43- 83/2015 общества с ограниченной ответственностью Росгосстрах» город Люберцы  Московской области (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703). 

Представленные документы позволяют рассмотреть спор по существу в судебном  заседании первой инстанции, в связи с чем, суд считает возможным окончить подготовку  дела к судебному разбирательству. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 46, 136, 137, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить проведение  судебного заседания в первой инстанции Арбитражного суда на 06 апреля 2015 года в 14  час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9,  кабинет № 245 (тел. специалиста: 419-52-33, тел. помощника: 439-02-77, факс: 439-15-38). 


Суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации привлекает соответчиком по делу № А43-83/2015 общества с ограниченной  ответственностью Росгосстрах» город Люберцы Московской области (ОГРН  1025003213641, ИНН 5027089703). 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:

истцу: уточнить правовую позицию по делу; приобщить к материалам дела  надлежащим образом заверенные копии документов, поступивших в суд в электронном  виде. 

ООО «Росгосстрах»: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с  документальным обоснованием. 

Долинову С. Е. – письменную позицию по делу.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ОСАО  «РЕСО-Гарантия» (125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, 1). Обязать истца ознакомить третье  лицо с исковым материалом, доказательства ознакомления представить в суд. 

ОСАО "РЕСО-Гарантия" представить письменную позицию по делу, а также  надлежащим образом заверенную копию выплатного дела (страхователь "Агротек+"  (прямое страхование), предмет страхования - гражданская ответственность при  управлении автомобилем MERCEDES-BENZ, рег.знак В 166РЕ178). 

Суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о  движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru;  www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам. Информация о перерыве в судебном  заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже  административного здания суда. 

Судья А.А. Романова

помощник судьи Григорьева Н. В. 439-02-77, специалист 419-52-33.
официальный сайт суда www.nnov.arbitr.ru


г. Нижний Новгород 26 февраля 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы
Анатольевны (шифр дела 46-7),
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи
Григорьевой Надеждой Валерьевной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с
ограниченной ответственностью «АГРОТЕК+» город Санкт – Петербург (ОГРН
5067847381289, ИНН 7810074282);
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «АГАТ
– ЛОГИСТИК» город Нижний Новгород (ОГРН 1115256012948, ИНН 5256109013);
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора 1) Долинова Сергея Евгеньевича, 2) ООО «Росгосстрах»
город Люберцы Московской области (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703),
о взыскании убытков,

при участии в заседании представителей:
от истца: Истонина Д.А.. доверенность от 25.11.2014;
от ответчика: Тиханова Д.А., доверенность от 03.09.2014;
от третьих лиц: 1) не явился, (извещен), 2) Громова Е.Н., доверенность № 81 от
24.02.2014,

установил: иск заявлен о взыскании 1 487 016 руб. 00 коп. убытков.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение
суда оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, приобщил к материалам дела
документы по факту ДТП от 16.09.2014, доказательства направления копии искового
заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах».
Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое
заявление, поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика
по делу ООО «Россгосстрах», страховую организацию, где застрахована гражданская
ответственность ответчика.