$!90D9EE-hedaae!
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-8551/2015
09 июня 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена июня 2015 года .
Полный текст решения изготовлен июня 2015 года .
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Филимоненко,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Находкинской таможни (ИНН 8025320 , ОГРН 2500713333 , дата государственной регистрации 26.05.1951),
к обществу с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» (ИНН 1419231 , ОГРН 6671008990 , дата государственной регистрации 23.04.2013),
третье лицо: (потерпевший) «OUTFIT 7 Limited» в лице представителя в РФ Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»
о привлечении к административной ответственности
при участии:
от заявителя – не явились, извещены
от ответчика – не явились, извещены,
от потерпевшего – не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» (далее – ответчик, общество, ООО «Калейдоскоп») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за незаконное использование чужого товарного знака.
Стороны и потерпевший, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда своих представителей не направили.
Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, то оно проводится в их отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В обоснование заявленного требования Находкинская таможня указала, что собранным административным материалом установлен факт (событие) совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, а также доказана вина предпринимателя в его совершении.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявления, из которого следует, что ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, признает свою вину в совершенном правонарушении и просит суд назначить минимальное наказание. При этом ответчик ссылается на то, что обществу не было известно о нанесении товарного знака на ввезенный товар, ни в одном из товаросопроводительных документах об этом указано не было. Считает, что совершенное административное правонарушение вредных последствий не повлекло, поскольку товары не были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
С учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство с рассмотрением дела по существу, суд, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, которое в порядке статьи 156 АПК РФ проводит в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела судом установлено, что во исполнение внешнеэкономического контракта от 21.01.2014 №НК007 на территорию Таможенного союза в порт Восточный Российской Федерации на борту т/х «STADT ROSTOCK», отправитель URUMQI OUBAOLOON IMPORT-EXPORT TRADING CO.,LTD по коносаменту от 26.10.2014 № MCPUMCC629335, инвойсу от 21.10.2014 №32-НК, был ввезен контейнер MRKU4122037 с товаром «детские игрушки» всего 278 грузовых мест, общим весом брутто 5951.1 кг.
Получателем и декларантом данного товара является ООО «Калейдоскоп».
20.12.2014 специалистом по таможенному оформлению О.В. Шибаевым, действующим от имени ООО «Калейдоскоп» на основании доверенности от 01.01.2014 №16, подана в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни электронная декларация на товары (далее – ДТ) №10714040/201214/0052928.
В указанной ДТ № 10714040/201214/0052928 графе 31 среди прочих задекларирован товар №5 – «Домик-палатка детская, игрушечная из текстильного материала для игр детей: арт ОВL558252, ОВL283488, ОВL170002, ОВL283485, ОВL434509, ОВL284045, ОВL170003, ОВL170004, ОВL170005 – 258 штук, игрушка детская из текстильного материала, набор боксера (груша, перчатки), арт: ОВL 551468 – 48 штук, изготовитель GUANGDONG HUAWEI TOYS CRAFT CO.LTD, товарный знак: «SPOTRTALKINGTOM», «LEBAN», «FAIRY», «YJ», «HAPPYTIME», количество: 306 штук.
Согласно сведениям, заявленным в графе №1 («40» в соответствии с классификатором видов таможенных процедур означает «выпуск для внутреннего потребления») данной декларации, заявленные в ней товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.
Указанная выше ДТ была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке. В этой связи ООО «Калейдоскоп» совершило юридически значимый факт, а именно: заявило, что в его адрес прибыли товары, в том ассортименте и количестве, торговых марок, артикулов которые заявлены в таможенной декларации, которые ввезены с целью реализации на территории РФ.
В отношении данной партии товаров был проведен фактический контроль, в результате которого установлено, что фактически в контейнере находятся игрушки для детей пластмассовые, в наборах и отдельными предметами (акт таможенного досмотра № 10714040/261214/005117). При этом установлено, что часть товара № 5 – игрушка детская с элементами текстильного материала «набор боксера», маркировка «SPOTRTALKINGTOM», два места, 24 штуки в месте, всего 48 штук, изготовитель (согласно маркировке) GUANGDONG HUAWEI TOYS CRAFT CO.LTD, имеет обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком «TALKINGTOM», зарегистрированным Российским агентством по патентам и товарным знакам за номером № 1111352, 1111353 (изобразительный товарный знак в виде рисованного кота в цвете), №1111360 (словесное сочетание).
Таможенным органом установлено, что правообладателем указанного товарного знака является компания «OutFit 7Limited», представителем которой на территории Российской Федерации является адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры».
30.12.2014 в целях защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможней в адрес представителя правообладателя направлено уведомление №36б-12/07498 по факту ввоза обществом на территорию РФ товаров, маркированных указанными товарными знаками, схожим до степени смещения с товарными знаками «OutFit 7Limited».
Заявлением от 16.01.2015 представитель правообладателя на территории России сообщил, что права по пользованию словесного и изобразительного товарного знака «TALKINGTOM», в том числе посредством заключения лицензионного соглашения, ООО «Калейдоскоп» не передавались. В связи с чем правообладатель считает, что в действиях общества усматриваются признаки незаконного использования чужого товарного знака, приводящие к нарушению исключительных прав «OutFit 7Limited».
Решением от 30.12.2014 таможенным органом была назначена первичная комплексная экспертиза с целью установления схожести до степени смешения словесных и изобразительных обозначений, нанесенных на товар, с охраняемым товарным знаком. По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено заключение от 26.02.2015 №002305/2014.
Кроме этого, в ходе административного расследования таможенным органом с целью установления схожести до степени смешения словесных и изобразительных обозначений, нанесенных на товар, с охраняемым товарным знаком, опрошены свидетели Селякова С.А, Пеганова М.Г., Демьяненко Е.А., которые пояснили, что нанесенное на товар изобразительное обозначение и словесное сочетание товарных знаков «TALKINGTOM», и изображение оригинальных товарных знаков, представленных в фототаблицах представителем правообладателя, в целом ассоциируются как идентичные и сходные до степени смешения.
Поскольку общество осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товаров с незаконно нанесенными на его упаковку графического изображения и словесного сочетания товарного знака «TALKINGTOM», тем самым нарушив исключительные права компании «OutFit 7Limited» на товарные знаки, 18.03.2015 таможней возбуждено дело об административном правонарушении № 10714000-045/2015.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения – игрушка детская из текстильного материала, набор боксера (груша боксерская – одна, перчатки боксерские – одна пара), маркировка на груше и перчатках «TALKINGTOM», маркировка на ярлыке, закрепленном на сетчатой полимерной индивидуальной упаковке «SPOTRTOYS», артикул: ОВL 551468, изготовитель GUANGDONG HUAWEI TOYS CRAFT CO.LTD, всего – 43 штуки; игрушка детская из текстильного материала, набор боксера (груша боксерская – одна, перчатки боксерские – одна пара), маркировка на груше, имеющей камуфляжную окраску, белой краской: «BOXER», маркировка на ярлыке, закрепленном на сетчатой полимерной индивидуальной упаковке «SERIESSPOTRSTHEWORLDCHAMPION №9105» - 1 штука; игрушка детская, изготовленная из материала, имитирующего натуральную кожу – «набор боксера» (груша боксерская – одна, перчатки боксерские – одна пара), маркировка на груше и перчатках «SPIDERMAN», изображение героя мультипликационного фильма на фоне паутины, на сетчатой полимерной индивидуальной упаковке ярлык отсутствует – 1 штука; Всего – 45 штуки арестован, о чем составлен протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 20.03.2015.
Согласно акту приема-передачи от 20.03.2015, товар передан на ответственное хранение ПЗТК «Атлантик ДВ» (юридический адрес: г.Находка, ул.Молодежная,9) и помещен на его территорию по фактическому адресу расположения: Партизанский район, с.Голубовка, район коммерческих складов ПМП.
Согласно акту осмотра от 13.04.2015 специалистом, ведущим административное производство установлено, что в числе арестованных товаров имеются 1 игрушка детская набор боксера (груша боксерская – одна, перчатки боксерские – одна пара), на которых нанесен изображение и надпись «SPIDERMAN», а также 1 игрушка детская «набор боксера» (груша боксерская – одна, перчатки боксерские – одна пара) с маркировкой «BOXER». Поскольку на данном товаре отсутствует изображение или словесное сочетание «TALKINGTOM» указанный товар не является предметом административного правонарушения по делу №10714000-146/2015.
В связи с чем предметом административного правонарушения по делу №10714000-146/2015 являются детские наборы для бокса (груша и перчатки) с маркировкой «TALKINGTOM» в количестве 46 штук (3 штуки изъяты по акту отбора проб и образцов от 30.12.2014 для проведения экспертизы).
По окончанию административного расследования 17.04.2015 в отношении ООО "Калейдоскоп" был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статье 14.10 КоАП РФ.
Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Так, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.
В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Статьей 1484 ГК РФ определено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
По смыслу приведённых выше правовых норм, предназначением товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывая определённые представления о качестве продукции.
В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименовании места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).
Согласно абзацу шестому пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Кроме того, согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения с ответчиком об использовании товарного знака с правообладателем не заключались, и права на использование данного товарного знака ему не передавались, что и не оспаривается обществом.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт незаконного использования обществом чужого товарного знака, и данные действия общества образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Ответственность общество за совершение правонарушения, установленного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак или обозначение схожее до степени смешения с товарным знаком, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
Согласно статье 330 Таможенного кодекса Таможенного Союза объекты интеллектуальной собственности включаются таможенными органами в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется в таможенном органе на основании заявлений правообладателей.
Общество имело возможность проверить регистрацию обозначений, имеющихся на ввезенном товаре, обратившись к информационным системам Роспатента, подать заявление в таможенный орган о проверки информации о зарегистрированных в Государственном и/или Международном реестрах товарных знаков и знаков обслуживания до момента декларирования товара, а также запросить согласие правообладателя на ввоз данного товара либо обратиться в таможенный орган с заявлением о применении в отношении товара с признаками контрафактности, режима уничтожения, реэкспорта.
Как следует из письменного отзыва ответчика, а также его объяснений в ходе административного расследования, проверка использования законных оснований обозначений схожих до степени смещения с товарным знаком «TALKINGTOM» им не осуществлялась.
Доказательств того, что обществом предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм, в материалы дела не представлено.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.
Пунктом 1 статьи 187 Таможенного кодекса Таможенного союза предусматривает, что при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации.
Правом, предусмотренным статьей 187 Таможенного кодекса Таможенного союза, а именно: правом осматривать подлежащие декларированию товары до подачи таможенной декларации, до обнаружения таможенным органом нарушений законодательства, взятия проб и образцов, общество не воспользовалось, то есть не предприняло все необходимые меры для соблюдения требований законодательства.
О наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих фактической реализации предоставленных указанному лицу прав, ответчик не сообщил.
Поскольку общество предприняло действия, направленные на ввоз на территорию России товаров под чужим товарным знаком (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их заявления к таможенному оформлению для последующего выпуска в свободное обращение на территории России, то таможенный орган правомерно посчитал имеющим место факт совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного диспозицией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Вина общества в пренебрежении своими обязанностями по соблюдению требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, а также событие административного правонарушения подтверждаются декларацией на товары, актом таможенного досмотра, протоколом об административном правонарушении, материалами административного дела.
Правомочия Находкинской таможни на проведение административного расследования и составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждены. Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют, об отсутствии процессуальных нарушений в ходе административного расследования.
В материалах дела имеются уведомления о вручении обществу всех необходимых документов, исходящих от таможенного органа.
Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения решения по делу не истек.
При установленных судом обстоятельствах заявленное таможенным органом требование о привлечении ООО "Калейдоскоп" к административной ответственности полежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным привлечь правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц редакцией закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения - 30 000 рублей.
Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, то товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» (ИНН 6671419231, ОГРН 11366710089900, зарегистрированное в качестве юридического лица 23.04.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Амундсена, дом 107, офис 714) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет расчетный счет 40101810800000002901, Получатель – межрегиональное операционное Управление Федерального казначейства по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140, Банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, назначение платежа - оплата штрафа по делу № А51-8551/2015.
Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.
Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестованный по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 20.03.2015 и переданный по акту от 20.03.2015 на ответственное хранение ООО «Атлантик ДВ» (юридический адрес 692900, Приморский край, г. Находка, ул. Молодежная, 9, фактический адрес Партизанский район, с. Голубовка, район коммерческих складов ОАО «ПМП»), а именно: игрушка детская, изготовленная из материала, имитирующего натуральную кожу – «набор боксера» (груша боксерская – одна, перчатки боксерские – одна пара), маркировка на груше и перчатках «TALKINGTOM», маркировка на ярлыке, закрепленном на сетчатой полимерной индивидуальной упаковке «SPORTTOYS», маркировка на грузовых местах: артикул ОВL551468, изготовитель: GUANGDONGHUAWEITOYSCRAFTCO., LTD», в количестве 43 штуки, размещенный на 2 грузовых местах (картонные коробки).
Для принудительного исполнения в части конфискации судебный акт направить в службу судебных приставов после его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья Кирильченко М.С.
