НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 126 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Новосибирской области от 06.02.2020 № А45-2381/20
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройвест" (далее по  тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу  собственников жилья «Дачное шоссе 2/1» о взыскании 210 046 рублей 44  рублей.
Определение АС Волгоградской области от 30.01.2020 № А12-72536/16
У С Т А Н О В И Л: 21.12.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Федосеевой Елены Анатольевны, Шабановой Яны Валерьевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АхтубаСитиПарк», принятое к производству 28.12.2016.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 № СИП-507/19
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в принятии возражения на решение от 27.04.2018 о
Определение АС Кировской области от 23.01.2020 № А28-4196/18-310
установил: 19.11.2019 Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» совместно с Федеральной налоговой службой обратились в арбитражный суд с заявлением от 19.11.2019 о признании начисление заработной платы сотрудникам открытого акционерного общества «Сосновский Судостроительный
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019 № С01-1360/19
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее –  предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам  с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы  по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в принятии  возражения от
Решение Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 19.11.2019 № 2-3016/19
У С Т А Н О В И Л : Д.А. обратился в суд с иском к Д.В. и с учетом уточнения требований (л.д.62-63), просит признать незаконным использование Д.В. промышленного образца № «Насос бытовой (шесть вариантов)», патент на который принадлежит Д.А.; запретить Д.В. использование промышленного образца №
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2019 № С01-1165/19
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель, истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «МД» (далее – общество «УК «МД») о  досрочном прекращении правовой охраны товарного
Определение АС Московской области от 29.10.2019 № А41-5234/19
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2019 года Ищенко Никита Русланович (СНИЛС 027-184-968-73, ИНН 503412698844) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника суд
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 № 13АП-24133/19
установил: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский цирк" (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.
Определение АС Ивановской области от 22.08.2019 № А17-7062/19
установил: ООО ЧОО «ГЛОБАЛ-БЕЗОПАСНОСТЬ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области  с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Советскому РОСП Управления ФССП России по Ивановской области распределять или возвращать денежные средства ООО «ВИТА» (ОГРН
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2019 № А28-3809/19
УСТАНОВИЛ: иностранноелицо− MGA Entertainment Inc. (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кунцову Никите Васильевичу (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
Решение АС Красноярского края от 10.07.2019 № А33-15484/19
установил: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  индивидуальному предпринимателю Петренко Дине Владимировне (далее – ответчик) о взыскании 680 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на
Определение АС Нижегородской области от 27.06.2019 № А43-26142/19
УСТАНОВИЛ: Агапова Татьяна Борисовна обратилась в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Синапс» 9 754 090 руб. стоимости доли в обществе, 177 972,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение АС Новосибирской области от 10.06.2019 № А45-21811/19
установил: Индивидуальный предприниматель Девочкина Светлана Васильевна  (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к  акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о  взыскании страховой выплаты в размере 87 400 рублей, взыскание неустойки  за
Определение АС Краснодарского края от 05.06.2019 № А32-22086/15
У С Т А Н О В И Л: Давыдов Артем Владимирович, г. Кропоткин обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ООО «ЕвроСпецСтрой», г. Кропоткин, ИНН/ОГРН 2364007824/1122364002595 несостоятельным (банкротом).
Определение АС Алтайского края от 03.06.2019 № А03-8316/19
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Рикко» обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная  компания» о расторжении договора купли-продажи онлайн кассы от 11.03.2019, о взыскании  17 900 руб. долга, 20 950 руб.
Решение Выксунского городского суда (Нижегородская область) от 28.05.2019 № 2-638/19
установил: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед)(далее правообладатель, истец) обратилось в суд с иском к Ерошкиной Л.С. с требованиями о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав и судебных издержек, увеличив в ходе рассмотрения дела на основании