АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http.kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
Дело № А28-4196/2018-310
г. Киров
23 января 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН 7702352454, ОГРН 1037702023831) совместно с Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513, г. Москва, ул. Неглинная, д.23)
к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Сосновский Судостроительный завод» (ИНН 7706633833, ОГРН 5067746795210, юридический адрес: 612994, Кировская обл., Вятскополянский район, г. Сосновка, ул. Заводская, д. 34) Купина Евгения Вячеславовича)
о признании начисление заработной платы сотрудникам открытого акционерного общества «Сосновский Судостроительный завод» недействительной сделкой,
установил:
19.11.2019 Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» совместно с Федеральной налоговой службой обратились в арбитражный суд с заявлением от 19.11.2019 о признании начисление заработной платы сотрудникам открытого акционерного общества «Сосновский Судостроительный завод», перечисленным в Приложении 1 к заявлению УФНС России по Кировской области от 15.11.2019 № 18-22/18194, недействительной сделкой.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.11.2019 заявление от 19.11.2019 оставлено без движения, поскольку подано с нарушением положений, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 20.12.2019.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, к установленному судом сроку заявителем не устранены.
Учитывая изложенное, поскольку заявитель не принял мер к устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, заявление подлежит возвращению применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документов не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).
В связи с этим заявление от 19.11.2019 и приложенные к нему документы, поскольку поданы в электронном виде через систему «Мой арбитр», с копией настоящего определения в адрес ФГУП «Росморпорт» не направляются.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН 7702352454, ОГРН 1037702023831) от 19.11.2019 возвратить.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.И. Хамер
