ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Рязань Дело № А54-6175/2019
24 октября 2019 года
Судья Арбитражного суда Рязанской области Кураксина О.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Сельдемировой В.А. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев заявление акционерного общества "Спецмонтажналадка"
о замене обеспечительной меры, принятой определением суда от 10.10.2019 по делу № А54-6175/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тульская строительная компания-1" (ОГРН 1177154009691, г. Тула, проспект Ленина, д. 157, пом. 219/6)
к акционерному обществу "Спецмонтажналадка" (ОГРН 1026201076395, г. Рязань, ул. Коломенская, д. 1 Б)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДИЭС ПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1146234010560, г. Рязань, Голенчинское шоссе, д. 14, литера А, офис 13).
о взыскании суммы займа в размере 1002000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тульская строительная компания-1" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Спецмонтажналадка" о взыскании задолженности по договору займа №2Д от 15.07.2016 в размере 1002000 руб.
Определением суда от 30.07.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДИЭС ПРОМСТРОЙ".
09.10.2019 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие акционерному обществу "Спецмонтажналадка" (ИНН 6229008628, ОГРН 1026201076395) и находящиеся у него или других лиц, в пределах исковых требований в размере 1002000 руб.
Определением суда от 10.10.2019 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
11.10.2019 судом на основании указанного определения выдан исполнительный лист.
23.10.2019 от акционерного общества "Спецмонтажналадка" поступило заявление о замене принятой определением от 10.10.2019 обеспечительной меры другой - в виде наложения ареста на принадлежащее АО "Спецмонтажналадка" недвижимое имущество: нежилое помещение Н1, лит. А, назначение - нежилое, общая площадь - 518,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, Коломенская ул., д. 1б (свидетельство о государственной регистрации права от 03.10.2001 г. 62 МВ 027778), кадастровая стоимость 10 081 307 руб. 96 коп.
В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что принятая судом обеспечительная мера лишает его возможности самостоятельно осуществлять финансовое планирование, что может привести к возникновению финансовых потерь у ответчика. Арест денежных средств на расчетном счете АО "Спецмонтажналадка" может привести к нарушению прав и законных интересов работников общества в связи с невозможностью своевременной выплаты им заработной платы и, как следствие, привлечению общества к административной ответственности за нарушение трудовых прав работников. Принятая судом обеспечительная мера приведет также к причинению значительного ущерба ответчику ввиду угрозы нарушения текущих гражданско-правовых обстоятельств, неисполнения обязательств перед бюджетом и бюджетными фондами, нарушению прав третьих лиц - кредиторов, возможности применения к заявителю мер гражданско-правовой ответственности, умаления деловой репутации. По мнению ответчика, замена обеспечительной меры никоим образом не ухудшит положение истца, восстановит нарушенный баланс интересов истца и ответчика, устранит угрозу нарушения прав и охраняемых законом интересов работников ответчика, сохранит существующее состояние отношений между сторонами.
Между тем, документального подтверждения вышеуказанных доводов заявителем не представлено. Приложенное к заявлению свидетельство о государственной регистрации права, выданное в 2001 году, с безусловностью не может подтверждать наличие права собственности на вышеуказанное имущество в настоящее время.
Выписка из ЕГРН на текущую дату, подтверждающая наличие зарегистрированного права собственности на указанное имущество и отсутствие обременений, не представлена.
Учитывая изложенное, в целях соблюдения пункта 5 части 2 статьи 92 и пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю необходимо представить выписку из ЕГРН в отношении нежилого помещения (Н1, лит. А, назначение - нежилое, общая площадь - 518,7 кв.м.), расположенного по адресу: г. Рязань, Коломенская ул., д. 1б, на текущую дату; документальное подтверждение кадастровой стоимости указанного в заявлении имущества; подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов общества и сведения банка об остатках на данных счетах денежных средств по состоянию на текущую дату.
По аналогии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление акционерного общества "Спецмонтажналадка" о замене обеспечительной меры оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд в срок до ноября 2019 года :
- выписку из ЕГРН в отношении нежилого помещения (Н1, лит. А, назначение - нежилое, общая площадь - 518,7 кв.м.), расположенного по адресу: г. Рязань, Коломенская ул., д. 1б, на текущую дату;
- документальное подтверждение кадастровой стоимости указанного в заявлении имущества;
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов общества и сведения банка об остатках на данных счетах денежных средств по состоянию на текущую дату;
- документально подтвержденные сведения о наложении ареста на расчетный счет акционерного общества "Спецмонтажналадка" на основании определения суда от 10.10.2019.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление будет рассматривать судья Сельдемирова В.А.
