АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Дело № А43-26142/2019
г. Нижний Новгород 27 июня 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Левашовой Елены Алексеевны
рассмотрел исковое заявление
Агаповой Татьяны Борисовны
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Синапс»
(ИНН 5256002510; ОГРН: 1025202262997)
о взыскании 9 932 062,72 руб.
УСТАНОВИЛ:
Агапова Татьяна Борисовна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Синапс» 9 754 090 руб. стоимости доли в обществе, 177 972,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 2 ч. 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
При заявленной цене иска государственная пошлина, подлежащая оплате, должна составлять 72 660 руб.
Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств, поскольку истец является пенсионером и имеет на иждивении сына инвалида второй группы.
В качестве доказательств тяжелого финансового положения истец предоставил пенсионное удостоверение от 08.06.2010 об установлении пенсии по старости, свидетельство о рождении сына от 02.09.1980, удостоверение от 13.07.2015 о назначении сыну пенсии по инвалидности.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, истец сослался на тяжелое материальное положение, приложив в подтверждение этому пенсионное удостоверение от 08.06.2010 об установлении пенсии по старости, свидетельство о рождении сына от 02.09.1980, удостоверение от 13.07.2015 о назначении сыну пенсии по инвалидности.
В материалы дела не представлено сведений о размере пенсии истицы на момент обращения с исковым заявлением. Сын Агаповой Т.Б. является совершеннолетним, 2 группа инвалидности- рабочая, документов о том, что Агапов А.Н. находится на иждивении истца в материалы дела также не представлено.
При таких условиях, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а исковое заявление – возвращению в порядке абз. 6 п. 1 ст. 129 АПК РФ.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Агаповой Татьяны Борисовны об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Возвратить Агаповой Татьяне Борисовне исковое заявление с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Е.А.Левашова
