НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 126 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2012 № А74-2820/11
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИУК «Инстройинвест» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2011 года по делу №А74-2820/2011, постановление Третьего арбитражного
Определение АС Краснодарского края от 26.04.2012 № А-32-21121/07
У С Т А Н О В И Л: В рамках процедуры конкурсного производства ФНС России в лице ИФНС России по г. Лабинску обратилась в суд с заявлением о признании необоснованным привлечение арбитражным управляющим ФИО2 для обеспечения своей деятельности исполнительного директора, бухгалтера, экономиста,
Определение АС Челябинской области от 18.04.2012 № А76-3526/12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пласт-Авто» г.Пласт Челябинская область обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области г.Южноуральск об уменьшении штрафных санкций, вынесенных решением № 60 ИФНС №15 по
Определение АС Ярославской области от 05.04.2012 № А82-2199/12
установил: Глава Крестьянского хозяйства "Нигета" Мясников Герман Васильевич обратился в арбитражный суд с заявление о восстановлении трудового стажа работы главы крестьянского хозяйства "Нигета" Мясникова Германа Васильевича с 3 марта 1992 года по 2 апреля 1997г.
Определение АС Магаданской области от 01.03.2012 № А37-85/12
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Скрап-импэкс» (далее Общество) 20.01.2012 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 20.01.2012 № 004 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской
Определение АС Краснодарского края от 27.02.2012 № А32-47442/11
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кореновского отделения №1814 (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Лужок» (далее – должник).
Определение АС Кировской области от 13.12.2011 № А28-370/10
установил: конкурсный управляющий СПК (колхоз) им.Пушкина обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании муниципального образования Зуевский район Кировской области принять на баланс муниципального образования объект социального значения: биотермическую яму (скотомогильник), расположенную в
Определение АС Кировской области от 28.11.2011 № А28-370/10
установил: конкурсный управляющий СПК (колхоз) им.Пушкина обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании муниципального образования Зуевский район Кировской области принять на баланс муниципального образования объект социального значения: биотермическую яму (скотомогильник), расположенную в
Определение АС Еврейской автономной области от 17.10.2011 № А16-945/11
установила: общество с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области от
Определение АС Свердловской области от 01.08.2011 № А60-30937/10
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего федерального
Определение АС Вологодской области от 23.06.2011 № А13-5250/11
у с т а н о в и л: заявление о несостоятельности индивидуального предпринимателя Глыбоковой Ольги Владимировны (далее – ИП Глыбокова О.В.) подано с нарушением требований, установленных статьями 37 и 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
Определение АС Сахалинской области от 02.06.2011 № А59-2169/11
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Михнович Геннадий Сергеевич (далее – ИП Михнович Г.С., Истец) обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по городскому округу «Город Южно-Сахалинск» (далее – УВД г.Южно-Сахалинска) о взыскании имущественного вреда в размере 1 222 199
Определение АС Красноярского края от 01.06.2011 № А33-9515/10
установил: Закрытое акционерное общество «Тюменьспецкомплект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Ермакову Сергею Алексеевичу, Черепанову Евгению Павловичу о признании ч. 3 п. 2.2, п.п. 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.4.2, 2.5 учредительного договора от 07.05.2009,
Определение АС Удмуртской Республики от 20.04.2011 № А71-3556/11
установил: принимая во внимание достаточность оснований для принятия и возбуждения дела, учитывая необходимость в совершении ряда действий по подготовке дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст. ст. 127, 133-136, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение АС Челябинской области от 24.03.2011 № А76-3898/11
УСТАНОВИЛ: Гулевская Татьяна Юрьевна обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 8, 9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ), об
Определение АС Республики Татарстан от 23.03.2011 № А65-2459/11
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Хитон», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, г. Казань об отмене решения МРИ ФНС России №6 по РТ полностью, вынесении решения о
Решение АС Республики Коми от 09.03.2011 № А29-10822/2010
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс», Общество) обратилось в арбитражный суд республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления Главного судебного пристава Республики Коми № 43 от 20.12.2010.
Определение АС Республики Татарстан от 28.02.2011 № А65-2459/11
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Хитон», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, г. Казань об отмене решения МРИ ФНС России №6 по РТ полностью, вынесении решения о
Решение АС Республики Калмыкия от 08.02.2011 № А22-1657/10
установил: ФИО1 (далее Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Элистинка» (далее – Ответчик) об обязании предоставить акционеру надлежаще заверенные копии следующих документов: первичные документы: приходные и расходные кассовые документы и
Определение АС Пензенской области от 15.12.2010 № А49-8208/10
установил: Государственное учреждение системы социальной защиты населения «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным приказ Министра здравоохранения и
Определение АС Нижегородской области от 03.11.2010 № А43-26346/10
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 214, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно статьям 214, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть приложены: 1) уведомление о вручении