АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Индекс 693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
Тел. (факс) (4242) 460-952; http://sakhalin.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Южно-Сахалинск | № А59 - 2169/2011 |
02 июня 2011 года |
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Ширейкина И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Индивидуального предпринимателя Михнович Геннадия Сергеевича к Управлению внутренних дел по городскому округу «Город Южно- Сахалинск», Казне Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Михнович Геннадий Сергеевич (далее – ИП Михнович Г.С., Истец) обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по городскому округу «Город Южно-Сахалинск» (далее – УВД г.Южно-Сахалинска) о взыскании имущественного вреда в размере 1 222 199 рублей, Казне Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации
по Сахалинской области (далее – УФК МФ РФ по Сахалинской области) о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и солидарном взыскании судебных расходов в размере 19 721 рубля.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.
Исковое заявление ИП Михнович Г.С. подано с нарушениями требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Истцом при обращении в суд заявлено два самостоятельных требования: имущественного характера - о взыскании имущественного вреда в размере 1 222 199 рублей и неимущественного характера - о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Порядок уплаты государственной пошлины по каждому из указанных требований определен в положениях подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Так по требованию о взыскании имущественного вреда в размере 1 222 199 рублей подлежащей уплате размер государственной будет составлять 25 221 рубль 99 копеек, размер пошлины по требованию о компенсации морального вреда – 4000 рублей.
При таких данных с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Истец при обращении в суд обязан уплатить в бюджет государственную пошлину в размере 29 221 рубля 99 копеек.
Вместе с тем Истцом в нарушение требований законодательства уплачена государственная пошлина в размере 19 750 рублей.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Истцом заверенная надлежащим образом копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в суд не представлена.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению при обращении в суд прикладывается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или)
приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Вместе с тем Истец выписку из ЕГРЮЛ на УВД г.Южно-Сахалинска и УФК МФ РФ по Сахалинской области в суд не представил.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Кроме того, обращается внимание истца на следующее. Требование компенсации морального вреда обосновано неправомерными действиями должностных лиц органа внутренних дел в связи с уголовным преследованием истца. Следует отметить, что уголовное преследование в силу закона осуществляется исключительно в отношении физического лица и судебный порядок реабилитации, в том числе и компенсации морального вреда, предусмотренный положениями Уголовного и Гражданского кодексов РФ, реализуется через суды общей юрисдикции исходя из статуса потерпевшего как физического лица.
Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Михнович Геннадия Сергеевича к Управлению внутренних дел по городскому округу «Город Южно-Сахалинск», Казне Российской Федерации в лице Управления
Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставить без движения.
Предложить Истцу устранить отмеченные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 30 июня 2011 года, представить необходимые документы непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области по адресу: Южно-Сахалинск, Коммунистический пр.28.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья И.Н. Ширейкина
2
3
4
5
