установил: Определениями Арбитражного суда г. Севастополя от 17.03.2015, 24.03.2015 в отношении ООО «Югмонолитспецстрой» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначена арбитражный управляющий Мардамшина А.М.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 117 (далее – ФГУ ДЭП № 117, должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края Новикова Н.Н. (далее – заявитель) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного
установила: корпорация "Майкрософт" (далее – корпорация, истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элси-Трек" (далее – общество, ответчик) о взыскании 134 241 рубля 81 копейки компенсации за
установил: 14.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «Фатум-М» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» ДВО РАН.
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Сибирское отделение аграрной науки» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных
УСТАНОВИЛ: Истец – Санкт-Петербургская религиозная организация «Шведский Евангелическо-Лютеранский приход церкви Святой Екатерины», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам - Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фатум-М» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» ДВО РАН, признании обоснованными и включении в реестр требований
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015г. в отношении ОАО «Телекомпания Ваше коммерческое телевидение» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гедеонов Д.Г.
установил: решением суда от 18.12.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Технокурс» (ответчика-1), Соболева Романа Борисовича (заявителя, ответчика-2) в пользу открытого акционерного общества «КАМАЗ» (истца, взыскателя) солидарно взыскана компенсация за нарушение авторских прав в
установил: Закрытое акционерное общество "Экспериментальный мебельный комбинат "ИНТУРИСТ" (ОГРН 1037851022098, адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, 20, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л : 25 декабря 2014 года гражданка Шибилева Мария Ивановна обратилась в Арбитражный суд РМ с заявлением о замене во второй очереди реестра требований кредиторов должника ЗАО «ЦАМТиН» кредитора Шибилева Виктора Афанасьевича с суммой требований 121137 рублей, умершего 19 ноября
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Амурской области (далее – заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом и природопользованию администрации Магдагачинского района (далее – ответчик, Комитет) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Паршин Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 17.06.2014 поступило заявление ООО «СтройРеставрация» о признании его несостоятельным (банкротом). В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), ст. 32 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-МИНЕРАЛ ГРУПП» (далее – общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения от 29.10.2013 о признании заявки
установил: Бюджетное учреждение Республики Алтай "Литературно-издательский Дом "Алтын Туу" (далее –БУ РА «ЛИД «Алтын Туу», заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – МРИ ФНС №
установил: Косых Галина Степановна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАРИКУЛЬТУРА» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «МАРИКУЛЬТУРА» от 31.01.2014 года.
установил: Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Маслова Ирина Стефановна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе г. Санкт-Петербурга (далее – Управление) о восстановлении пропущенного срока на
