103/2011-74858(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
Дело № А28-370/2010
13/3-262
г. Киров
13 декабря 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.
при рассмотрении вопроса о принятии ходатайства конкурсного СПК (колхоз) им.Пушкина о понуждении принятия на баланс муниципального образования объекта социального значения
установил:
конкурсный управляющий СПК (колхоз) им.Пушкина обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании муниципального образования Зуевский район Кировской области принять на баланс муниципального образования объект социального значения: биотермическую яму (скотомогильник), расположенную в дер. Вознесенцы Зуевского района Кировской области на основании пунктов 5-6 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявление подано конкурсным управляющим с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно к ходатайству не приложены документы в обоснование заявления: сведения о собственнике земельного участка под объектом социального значения - биотермической ямы (скотомогильник), расположенной в дер. Вознесенцы Зуевского района Кировской области; сведения из Управления Росреестра по Кировской области и БТИ Зуевского района о зарегистрированном праве собственности на данный объект; доказательства реализации социально значимого объекта в порядке, установленным пунктом 4 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением арбитражного суда от 28.11.2011 заявление конкурсного управляющего СПК (колхоз) им.Пушкина Нечаевой Л.Н. оставлено без движения.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, то в силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
2 | А28-370/2010 |
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление конкурсного управляющего СПК (колхоз) им.Пушкина Нечаевой Л.Н. возвратить заявителю.
Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Приложение:
Заявление на 2л. и прилагаемые к нему документы.
Судья | Н.В.Девликамова |
2
