НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 10.04.2012 № А17-1652/12

55/2012-18315(2)

-,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Иваново

“10” апреля 2012 года

Дело № А17-1652\2012

Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области (ОГРН 1023701393759, Ивановская область, г. Шуя, ул. ген. Горбатова, 14) к Шуйскому филиалу ФГОУ СПО «Ивановский промышленно-экономический колледж» (ОГРН 2093702156348, Ивановская область, г. Шуя, пл. Сехская, д.2) о возмещении вреда в сумме 78115рублей 34 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФР в г.о. Шуя и Шуйском муниципальном районе) обратилось в арбитражный суд с иском к Шуйскому филиалу ФГОУ СПО «Ивановский промышленно-экономический колледж» о возмещении вреда в сумме 78115рублей 34 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что решением начальника управления УПФР в г.о. Шуя и Шуйском муниципальном районе на основании сведений, представленных Шуйским филиалом ФГОУ СПО «Ивановский промышленно- экономический колледж» Закаленковой Н.Н. была назначена досрочная трудовая пенсия. Поскольку в результате проверки предоставленные сведения в части льготного стажа признаны недостоверными, истец обратился в суд с иском о взыскании необоснованно выплаченной пенсии. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

При этом исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. Согласно п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не является юридическим лицом.

В исковом заявлении истец указал в качестве ответчика Шуйский филиал ФГОУ СПО «Ивановский промышленно-экономический колледж», который не является юридическим лицом и выступает в гражданском обороте от имени и по поручению учрежедения. Таким образом, в нарушение требований п.3 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны наименование ответчика и место его нахождения.


В нарушение требований ст.ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены следующие документы:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными к нему документами (п.1 ст.126 АПК РФ). Представленная копия почтовой квитанции подтверждает направление копии иска лишь в адрес филиала, а не в ФГОУ СПО «Ивановский промышленно-экономический колледж».

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (п. 4 ст. 126 АПК РФ).

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление (приказ) (п.5 ст. 126 АПК РФ).

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (п.9 ст.126 АПК РФ). Указанный документ представляется как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области к Шуйскому филиалу ФГОУ СПО «Ивановский промышленно-экономический колледж» о возмещении вреда в сумме 78115 рублей 34 копеек, - оставить без движения.

2. Предложить истцу до 22 мая 2012 года устранить названные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд отсутствующие документы и доказательства их направления (вручения) ответчику.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Романова



2 А17-1652/2012