ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 апреля  2012 года                        г. Тверь                         Дело № А66– 2933/2012

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Закутской С. А.,

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью База отдыха «Озерная», Тверская область, Пеновский район, Чайкинское с/п, база отдыха «Озерная»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТИПОЖ», Тверская область, г. Осташков, ул. Загородная, д. 31

о взыскании 4 536 215, 13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью База отдыха «Озерная», Тверская область, Пеновский район, Чайкинское с/п обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТИПОЖ», Тверская область, г. Осташков о взыскании с ответчика 4 536 215 руб. 13 коп.: 138 750, 00 руб. – расходы по возврату уплаченной денежной суммы по броне, 437 369, 15 руб. – компенсация за порчу имущества, 12 000, 00 руб. – расходы по уборке коттеджа после пожара, 21 000, 00 руб. – расходы по выплате премиальных денежных средств сотрудникам базы при тушении пожара, 3 000 153, 98 руб. – расходы на восстановительный ремонт коттеджа, 640 737, 00 руб. – расходы по монтажу, демонтажу и переделке камина, 286 200, 00 руб. – компенсация упущенной выгоды за период с 01.01.2012 г. по 01.03.2012 г.

  Определением Арбитражного суда Тверской области от 27 марта 2012 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью База отдыха «Озерная», Тверская область, Пеновский район, Чайкинское с/п было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ.

 Одновременно истцу было предложено в срок не позднее 12 апреля 2012 г. предоставить в канцелярию арбитражного суда Тверской области документы, подтверждающие устранение обстоятельств, препятствующих движению данного дела.

  В установленный в определении суда срок истец не устранил в полном объеме допущенные нарушения, а именно: в представленных документах отсутствует выписка из ЕГРЮЛ на ответчика.

          В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

 В связи с тем, что истцом не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, то заявление подлежит возврату в адрес его подателя.

 При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления в соответствии  с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

        Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Возвратить исковое заявление его подателю.

 Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же исковым заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его вынесения.

        Приложение: исковое заявление и приложенные документы.

    Судья                                                                                                  С. А. Закутская