АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Волгоград | Дело № А12-24320/2012 |
28 сентября 2012г. |
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Научный центр системных исследований» (ИНН 3428087890, ОГРН 1023405175507)
Участника ООО «НЦСИ» Галициной Екатерины Александровны
Участника ООО «НЦСИ» Коринец Валентина Васильевича
к Участнику ООО «НЦСИ» Сапожникову Виктору Ивановичу
о признании недействительной сделки
Установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушении требований пункта 2 части 2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
В нарушении требований пункта 2 части 1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Представлено ходатайство о предоставлении отсрочки в оплате государственной пошлины. В ходатайстве приведено обоснование – отсутствие у ООО «НЦСИ» денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины, а также представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Помимо ООО «НЦСИ» истцами являются физические лица – Галицина Е.А. и Коринец В.В., которые в свою очередь не представили каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
В нарушении требований пункта 3 части 1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования – обжалуемые договора.
2
Истцом заявлено ходатайство об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обжалуемый истцами договор.
В силу ч.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств лишь в случае если оно не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.
Истцы не представили каких-либо доказательств самостоятельного истребования необходимых доказательств.
В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 126 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Приложенные к иску копии доверенностей от В.В.Коринец и от ООО «НЦСИ» не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя Е.Л. Триполевой, поскольку данные копии не заверены лицом, выдавшим доверенность.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Определил:
1. Исковое заявление вх. №А12-24320 от 27.09.2012г. оставить без движения.
2. Предложить истцам в срок до 11 октября 2012г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить необходимые документы и сведения.
3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | Попова Т.В. |
