установил: решением от 05.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 28.10.2019) СПССК «Центральный» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Бекоева Артура
установил: индивидуальный предприниматель Некрасова Татьяна Владимировна (далее – ИП Некрасова Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о расторжении договора на оказание услуг по подготовке проектной документации № 2П/2014 от 25.02.2014, заключенного между ИП
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Администрации Октябрьского района города Томска (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 49 000 руб. части задолженности за потребленную тепловую энергию в
у с т а н о в и л: Предприятие «ОКИБИМА» акционерное общество закрытого типа (далее – истец 1, предприятие «ОКИБИМА» АОЗТ), закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА» (далее –истец 2, ЗАО предприятие «ОКИБИМА»), «Высший орган управления закрытым акционерным обществом собрание
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2020 в отношении Шолевой Натальи Леонидовны (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Тутуркин Дмитрий Юрьевич.
установил: заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, поскольку отсутствуют доказательства его направления финансовому управляющему должника и кредитору.
установил: Административное исковое заявление определением арбитражного суда от 01.06.2020 было оставлено без движения на срок до 15 июня 2020 года. Административным истцом во исполнение определения арбитражного суда представлено заявление об устранении обстоятельств оставления административного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ильичев Роман Анатольевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС № 4 по г. Краснодару, в котором просит (уточненные требования):
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с учётом подсудности, с соблюдением требований, установленных статьями 29, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству Арбитражного суда Липецкой области.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась Кащенко Владимир Юрьевич (далее – Кащенко В.Ю., должник) с заявлением о признании ее несостоятельной
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, налоговый орган) от
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Коммерческий банк «Русский славянский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Заявитель, АО «Коммерческий банк «Русский славянский банк», Банк, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд города Москвы
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» (далее – ОАО «СП «Мир», должник) конкурсный управляющий Крылов Кирилл Игоревич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании документации
установил: Федеральное Государственное Казенное учреждение "2 Центр Заказчика-Застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть 6895, г. Ростов-на-Дону) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Донэнерго» о взыскании денежных средств в
установил: индивидуальный предприниматель Дедюхина Людмила Тимофеевна(далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к филиалу № 6государственного учреждения - Красноярского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации и
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 24.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УржумСервис» (далее – ООО «УржумСервис», должник) конкурсный управляющий Двоеглазов Денис Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов от бывшего директора
установил: Предприятие «ОКИБИМА» акционерное общество закрытого типа (далее – истец, предприятие «ОКИБИМА» АОЗТ), закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА» (далее – истец, ЗАО предприятие «ОКИБИМА»), закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – истец, ЗАО
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено 05 марта 2020 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2020 года заявление должника гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, должник признан
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 03 июня 2019 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «ТранспортСервис», город Кемерово, ОГРН 1164205078289, ИНН 4205335132, адрес местонахождения: 650036,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Ойл Курск» (далее – истец, ООО «Эксперт Ойл Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВладВика» (далее – ответчик, ООО «ВладВика») о взыскании задолженности по договору
установил: исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС» б/д б/н подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2019 № 01-10/75, принятого заместителем начальника государственной жилищной инспекции
