Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника без движения
г. Пенза
29 мая 2020 года Дело №А49-1640/2020
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой, рассмотрев поступившее в суд 28 мая 2020 года заявление кредитора публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» ИНН <***> ОГРН <***> (Красная ул., 104 д., Пенза г., 440000)
о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Орск Оренбургской обл., место регистрации и место жительства: Быстровка ул., 15 д., Старая Каменка с., Пензенский р-он, Пензенская обл., ИНН <***>, СНИЛС №<***>) по делу о несостоятельности (банкротстве),
финансовый управляющий ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено 05 марта 2020 года по заявлению должника.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2020 года заявление должника гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 08 мая 2020 года.
В Арбитражный суд Пензенской области 28 мая 2020 года обратился кредитор публичное акционерное общество Банк «Кузнецкий» с заявлением о включении 190 380 руб. 56 коп., в том числе: 168 961 руб. 45 коп. – основной долг, 15 419 руб. 11 коп. – пени, 6 000 руб. – комиссия, в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный суд, изучив представленные материалы, установил, что заявление кредитора не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ кредитором к заявлению не приложены доказательства направления заявления в адрес должника и финансового управляющего должником.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») кредитором к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: нормативное обоснование начисления комиссии за присоединение к договору коллективного страхования, сведения об обращении в службу судебных приставов (справка судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству – либо подробный расчет задолженности с указанием на поступление денежных средств в погашение задолженности).
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ кредитором к заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора, датированная не ранее месяца до даты обращения в суд.
Вышеизложенные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для оставления заявления кредитора без движения.
В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление кредитора публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» исх.№2967 от 22.05.2020 о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 24 июня 2020 г., представив в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области указанные в настоящем определении документы.
Направить копию настоящего определения заявителю не позднее следующего дня после его вынесения.
Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили в канцелярию арбитражного суда не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судом будет вынесено определение о возращении заявления на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ж.Е. Мурсаева
Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет: www.penza.arbitr.ru, факс <***>.
