Арбитражный суд Воронежской области
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Воронеж Дело № А14-4460/2020
« 29 » мая 2020 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Булгаков М.А.,
ознакомившись с исковым заявлением
предприятия «ОКИБИМА» акционерное общество закрытого типа, г. Воронеж,
закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА», г. Воронеж,
закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К», г. Воронеж,
«Высший орган управления закрытым акционерным обществом решение акционера», г. Воронеж,
к УФССП России по Воронежской области, г. Воронеж,
Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области, г. Воронеж
об «устранении всяких препятствий обязательности виндикационного судебного акта фальсификацией доказательства решение арбитражного суда от 18.06.1998 по делу № А14-2768-97/123/12 в обоснованной ст. 23,24 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ФЗ № 119-ФЗ) в редакции на 18.02.2005 года резолютивной части определения арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2005 по делу № А14-7784/2004/25/2и (определение от 18.02.2005) принятием заведомо неправосудного судебного акта решения арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2019 по делу № А14-1988/2018 (решение от 22.01.2019) принуждением к совершению сделки использованием рабского труда владению и пользованию частью основных средств производственного оборудования ценою 3500000000 руб. денежного товара (золото) в масштабе цен на 01.04.1997 года в составе и количестве приведенного к исполнению исполнительного листа № 002689, выданного 17.08.1998 года решением арбитражного суда Воронежской области от 15.06.1998 г. по делу А14-2768-97/123/12 об истребовании (отбирании) основных средств производственного оборудования ценою 3500000000 руб. денежного товара (золото) в масштабе цен на 01.04.1997 года из чужого незаконного владения (решение от 15.06.1998), передачей 25.12.1998 года судебным приставом-исполнителем Н.В. Щепилова на хранение хранителю Недикову Владимиру Петровичу, а также владению и пользованию высшим органом управления закрытым акционерным обществом решение акционера от 26.04.1999 года – негаторное с 22.01.2015 года исполнению прямого строгого решения арбитражного суда Воронежской области от 15.06.1998 г. по делу А14-2768-97/123/12 (решение от 15.06.1998) к арбитражному суду против ответчиков 1 и 2»,
установил:
Предприятие «ОКИБИМА» акционерное общество закрытого типа (далее –
истец, предприятие «ОКИБИМА» АОЗТ), закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА» (далее – истец, ЗАО предприятие «ОКИБИМА»), закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – истец, ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К»), «Высший орган управления закрытым акционерным обществом решение акционера» (далее – истец, «Высший орган управления закрытым акционерным обществом решение акционера») обратились в арбитражный суд с иском к УФССП России по Воронежской области (далее – ответчик, УФССП России по ВО), Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области (далее – ответчик, МИФНС России № 12 по ВО) об «устранении всяких препятствий обязательности виндикационного судебного акта фальсификацией доказательства решение арбитражного суда от 18.06.1998 по делу № А14-2768-97/123/12 в обоснованной ст. 23,24 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ФЗ № 119-ФЗ) в редакции на 18.02.2005 года резолютивной части определения арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2005 по делу № А14-7784/2004/25/2и (определение от 18.02.2005) принятием заведомо неправосудного судебного акта решения арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2019 по делу № А14-1988/2018 (решение от 22.01.2019) принуждением к совершению сделки использованием рабского труда владению и пользованию частью основных средств производственного оборудования ценою 3500000000 руб. денежного товара (золото) в масштабе цен на 01.04.1997 года в составе и количестве приведенного к исполнению исполнительного листа № 002689, выданного 17.08.1998 года решением арбитражного суда Воронежской области от 15.06.1998 г. по делу А14-2768-97/123/12 об истребовании (отбирании) основных средств производственного оборудования ценою 3500000000 руб. денежного товара (золото) в масштабе цен на 01.04.1997 года из чужого незаконного владения (решение от 15.06.1998), передачей 25.12.1998 года судебным приставом-исполнителем Н.В. Щепилова на хранение хранителю Недикову Владимиру Петровичу, а также владению и пользованию высшим органом управления закрытым акционерным обществом решение акционера от 26.04.1999 года – негаторное с 22.01.2015 года исполнению прямого строгого решения арбитражного суда Воронежской области от 15.06.1998 г. по делу А14-2768-97/123/12 (решение от 15.06.1998) к арбитражному суду против ответчиков 1 и 2».
Определением суда от 27.04.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, требований пунктов 2 - 8 части 2 статьи 125 АПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны:
номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истцов;
идентификационные номера налогоплательщиков и основные государственные регистрационные номера ответчиков;
требования истцов к каждому ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
цена иска;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
сведения о соблюдении истцами претензионного или иного досудебного порядка.
Кроме того, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 3 – 5, 7, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, так как к исковому заявлению не приложены:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования;
копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридических лиц;
доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
документы, подтверждающие соблюдение истцами претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истцов и ответчиков или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Исходя из искового заявления, а также положений статьи 27 АПК РФ истцу «Высший орган управления закрытым акционерным обществом решение акционера» предлагалось представить дополнительные пояснения и доказательства, что он обладает соответствующей гражданской правосубъектностью.
В исковом заявлении указаны третьи лица, в связи с чем истцам также необходимо было представить дополнительные документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать данных лиц.
С учетом пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ и статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в связи с заявлением истцами ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины им предлагалось представить заверенные налоговым органом справки об открытых счетах истцов, а также подтвержденные банками данные об отсутствии на таких счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 27.04.2020 был установлен срок до 27.05.2020 для устранения вышеназванных недостатков.
Вышеуказанные обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 27.04.2020, не были устранены.
Почтовое отправление № 39492333275712, содержащее копию определения суда от 27.04.2020 об оставлении без движения вышеназванного искового заявления и направленное по адресу «Высший орган управления закрытым акционерным обществом решение акционера», было получено истцом 07.05.2020.
Почтовое отправление № 39492333275705, содержащее копию определения суда от 27.04.2020 об оставлении без движения вышеназванного искового заявления и направленное по адресу закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА», было получено истцом 07.05.2020.
Почтовое отправление № 39492333275729, содержащее копию определения суда от 27.04.2020 об оставлении без движения вышеназванного искового заявления и направленное по адресу предприятия «ОКИБИМА» акционерное общество закрытого типа, было получено истцом 07.05.2020.
Почтовое отправление № 39492333275736, содержащее копию определения суда от 27.04.2020 об оставлении без движения вышеназванного искового заявления и направленное по адресу закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К», было получено истцом 07.05.2020.
Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет по адресу: http://voronej.arbitr.ru.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы были надлежащим образом извещены об оставлении их искового заявления без движения.
Определение суда от 27.04.2020 не исполнено истцами в срок до 27.05.2020. Ходатайств о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в суд от истцов не поступало.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит возврату истцам.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление предприятия «ОКИБИМА» акционерное общество закрытого типа, г. Воронеж, закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА», г. Воронеж, закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К», г. Воронеж, «Высший орган управления закрытым акционерным обществом решение акционера», г. Воронеж, к УФССП России по Воронежской области, г. Воронеж, Межрайонная ИФНС России № 12 по Воронежской области, г. Воронеж об «устранении всяких препятствий обязательности виндикационного судебного акта фальсификацией доказательства решение арбитражного суда от 18.06.1998 по делу № А14-2768-97/123/12 в обоснованной ст. 23,24 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ФЗ № 119-ФЗ) в редакции на 18.02.2005 года резолютивной части определения арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2005 по делу № А14-7784/2004/25/2и (определение от 18.02.2005) принятием заведомо неправосудного судебного акта решения арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2019 по делу № А14-1988/2018 (решение от 22.01.2019) принуждением к совершению сделки использованием рабского труда владению и пользованию частью основных средств производственного оборудования ценою 3500000000 руб. денежного товара (золото) в масштабе цен на 01.04.1997 года в составе и количестве приведенного к исполнению исполнительного листа № 002689, выданного 17.08.1998 года решением арбитражного суда Воронежской области от 15.06.1998 г. по делу А14-2768-97/123/12 об истребовании (отбирании) основных средств производственного оборудования ценою 3500000000 руб. денежного товара (золото) в масштабе цен на 01.04.1997 года из чужого незаконного владения (решение от 15.06.1998), передачей 25.12.1998 года судебным приставом-исполнителем Н.В. Щепилова на хранение хранителю Недикову Владимиру Петровичу, а также владению и пользованию высшим органом управления закрытым акционерным обществом решение акционера от 26.04.1999 года – негаторное с 22.01.2015 года исполнению прямого строгого решения арбитражного суда Воронежской области от 15.06.1998 г. по делу А14-2768-97/123/12 (решение от 15.06.1998) к арбитражному суду против ответчиков 1 и 2» возвратить истцам.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья М.А. Булгаков
