ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
о возврате заявления об изменении способа и порядка
исполнения решения суда
г. Сыктывкар
25 июня 2020 года Дело № А29-3341/2015
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,
ознакомившись с заявлением Некрасовой Татьяны Владимировны об изменении способа исполнения решения суда по делу
по иску индивидуального предпринимателя Некрасовой Татьяны Владимировны (ИНН:111601979568, ОГРНИП:312110103800021)
к индивидуальному предпринимателю Бережных Якову Николаевичу (ИНН:291500629433, ОГРНИП:308110104500023)
о расторжении договора,
по встречному иску индивидуального предпринимателя Бережных Якова Николаевича
к индивидуальному предпринимателю Некрасовой Татьяне Владимировне
о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
установил:
индивидуальный предприниматель Некрасова Татьяна Владимировна (далее – ИП Некрасова Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о расторжении договора на оказание услуг по подготовке проектной документации № 2П/2014 от 25.02.2014, заключенного между ИП Некрасовой Татьяной Владимировной и индивидуальным предпринимателем Бережных Яковом Николаевичем (далее – ИП Бережных Я.Н.).
ИП Бережных Я.Н. (далее – взыскатель) обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ИП Некрасовой Т.В. (далее - должник) о взыскании понесенных убытков в размере перечисленной по договору № 2П/2014 от 25.02.2014 предоплаты в сумме 150 000 руб. и неустойки за период с 16.07.2014 по 30.04.2015 в размере 9 796 руб. 88 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.04.2016, оставленным в силе постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.07.2016, в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано; встречные исковые требования удовлетворены частично, с ИП Некрасовой Т.В. в пользу ИП Бережных Я.Н. взыскано 150 000 рублей неосновательного обогащения, 2921 рубль 87 коп. процентов.
После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист серии ФС № 013885027 от 22.07.2016.
16.03.2020 в суд поступило заявление истца об изменении способа исполнения решения суда по делу № А29-3341/2015, уменьшив размер процента удержания из заработной платы по исполнительному производству от 02.08.2016 № 51120/16/11025-ИП.
Определением от 17.03.2020 по делу № А29-3341/2015 заявление было оставлено без движения на срок до 20.04.2020 в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены доказательства направления/вручения копии заявления взыскателю и судебному приставу- исполнителю.
Определением от 22.04.2020 срок оставления заявления продлен до 22.05.2020.
Определение суда от 25.05.2020 срок оставления заявления вновь продлен до 22.06.2020, заявителю повторно предложено представить доказательства направления заявления взыскателю и судебному приставу- исполнителю.
Согласно почтового уведомления 03.06.2020 Некрасова Т.В. получила копию определения суда от 25.05.2020.
Однако заявитель в установленные сроки требования арбитражного суда не исполнил, доказательства направления заявления взыскателю и судебному приставку- исполнителю в суд не поступили.
То есть обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не были устранены.
Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю Некрасовой Татьяне Владимировне (ИНН:111601979568, ОГРНИП:312110103800021).
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Разъяснить, что возвращение заявленияне препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Приложения в адрес заявителя: заявление с приложенными к нему документами на 35 листах.
