у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Завод КрупноПанельного Домостроения» (ОГРН <***>; далее – заявитель, Общество, ООО «Завод КПД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: в деле о несостоятельности Миридонова А.С. его финансовый управляющий Кузнецов И.Ю. обратился с заявлением о признании недействительными алиментные обязательства и мировое соглашение, утвержденное судом.
установил: индивидуальный предприниматель Лаптева Юлия Николаевна (далее – истец, предприниматель Лаптева Ю.Н.) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кудиновой Наталье Михайловне (далее – ответчик, предприниматель Кудинова Н.М.) о признании отсутствующим права собственности
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самаранефтегаз» (далее – заявитель, АО «Самаранефтегаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике
установил: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени К.С. Карповича» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение, КГБУЗ «КМКБСМП ИМ. К.С. Карповича») обратилось в Арбитражный суд
установил: товарищество собственников жилья «Восточный» (далее – ТСЖ «Восточный», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поликлиника «Солярис» (далее – ООО «Поликлиника «Солярис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате расходов
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 19.01.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Гелиос» (далее – ООО «ТТК «Гелиос», должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 22.02.2022 после
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр аддитивных технологий «Основа» (далее – истец, Общество, ООО «ЦАТ «Основа») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Сивко Сергею Аркадьевичу (далее – ответчик) об обязании ответчика передать
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 15.08.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Энергостройснаб-экспертиза», 2801083436,
установил: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – истец, АО «Концерн Росэнергоатом») в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская атомная станция» 25.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Воронежской
установил: Муниципальное учреждение "Управление городского хозяйства" (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 789 920 руб. 46 коп.
установил: Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Чайковского городского округа «Чайковский водоканал» (далее –
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП Мамедову Арзу Балоглану Оглы о взыскании 252 366 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Калугина Екатерина Александровна (далее – предприниматель Калугина Е.Н.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Грешнову Дмитрию Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю Лаптову Сергею
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» (далее - истец, ООО «Деревянный дом») обратилось с исковыми требованиями к Лебединцу Александру Сергеевичу (далее – А.С. Лебединец, ответчик), как бывшему директору истца, о взыскании 425 791 рубля 74 копеек убытков, возникших
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Региональная торговая компания "Росаква" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестТрансТрейд" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Гульчеев Виталий Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Бавибай» об обязании ООО «Бавибай» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Гульчееву В.А. надлежащим образом заверенные копии документов общества.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Многовершинное» (далее – АО «Многовершинное», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман», ответчик) о взыскании ущерба по договору перевозки
установил: ООО «Просто забор» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение
установил: ФИО9 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО10 по гражданскому делу по иску ФИО6 <.......> к Баклановой <.......>, ФИО2 <.......>, ФИО2 <.......>, ФИО18 <.......>, ФИО19 <.......> об установлении факта родственных отношений и
