установил: общество с ограниченной ответственностью «Живая вода» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьинская вода» о взыскании 617 184 руб. 91 коп. задолженности по договору займа № 13-08/2019 от 20.08.2019 года, 244 818 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Механизированная колонна» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стронгком» о взыскании 558 000 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермский инженерно-технический центр «Геофизика» (далее также - заявитель, Общество, общество «Пермский инженерно-технический центр «Геофизика», ООО «ПИТЦ «Геофизика») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибпласт» (далее – заявитель, ООО «Сибпласт», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Левицкому Виктору Вадимовичу (далее – ИП Левицкий В.В., ответчик) о взыскании 75 200 руб. предоплаты, 67 687 руб. 04
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр Минаевский" об обязании в течение 3 (трех) календарных дней с момента вступления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое научно-производственное предприятие Лидер» (далее – ООО, общество «ИНПП «Лидер», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Никитину Ивану Сергеевичу (далее – Никитин И.С., ответчик) об обязании в течение пяти
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный Дар» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» (далее - истец, ООО «Деревянный дом») обратилось с исковыми требованиями к Лебединцу Александру Сергеевичу (далее – А.С. Лебединец, ответчик), как бывшему директору истца, о взыскании 425 791 рубля 74 копеек убытков, возникших в
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «МИРТЕК» (ИНН 2635819741, ОГРН 1132651008335, далее – ответчик) о взыскании 4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиторская фирма «Владивостоквнештранс» (адрес: 690000, Приморский край, г. Владивосток, ул.Фонтанная, 55) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курильский пролив» (адрес: 693007,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КСМ НЕОН» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по РИ №1 от 27.12.2022 г., решения МИ ФНС России по СКФО №06-27/1011 от 10.05.2023 г. об отказе в возмещении суммы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» 10.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
установил: Администрация города Муравленко (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорос» (далее - ООО «Дорос», общество, ответчик) о взыскании 1 772 525 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по делам содружества независимых государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (далее — заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе об оспаривании решения ФАС
установил: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – истец, АО «Концерн Росэнергоатом») в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с
УСТАНОВИЛ: ООО «Лантманнен Юнибэйк» (далее – Заявитель, Общество, Декларант) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне и Центральному таможенному управлению, просило признать незаконным и отменить Решение Белгородской таможни о внесении (дополнений) в
УСТАНОВИЛ: АО "Эникарго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Торговый дом "СВ-Опт"о признании сделки в части реализации колесных пар недействительной, как заключенную под влиянием заблуждения относительно предмета сделки, а также
установил: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании убытков в размере 44 137 руб. 55 коп.
У С Т А Н О В И Л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский Лпк» о взыскании 3000 руб. штрафных санкций за непредставление
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТ СИРИУС ПАРК" о взыскании задолженности по оплате арендной платы за фактическое пользование помещения в период с 01 по 14 июля
У С Т А Н О В И Л: ООО «РегионДорСтрой» (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с заявлением к АНО «Японский Центр «Кайдзен» (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании задолженности по договору оказания
