УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "МОСИНЖПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» о взыскании штрафа по договору в размере 1 300 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – истец, ООО «Регионтранссервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании убытков в сумме 36 205 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Газпром» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску общество, ПАО «Газпром») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 320988 руб. 34 коп. убытков, причинённых в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей финансового управляющего в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 (далее ФИО2, ФИО4) о солидарном взыскании в порядке субсидиарной ответственности 2 747 064 руб. 33 коп., в том числе: 2 744 064 руб. 33 коп. - задолженности по заработной
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТЭН" (далее – ООО "ТЭН", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская градостроительная компания" (далее –
установил: индивидуальный предприниматель Гинтер Артем Викторович (далее – истец, ИП Гинтер А.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – заявитель, апеллянт, ответчик, общество «ВСК») о взыскании 78 655 руб. 20 коп. невыплаченного
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «НТЦ Стэк» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, АО «НТЦ Стэк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – ответчик, инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Новоалтайский завод энергетического оборудования», г. Новосибирск Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Птицефабрика
УСТАНОВИЛ: определением суда от 05.10.2021 в отношении акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борлаков А.А.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Море рыбы Приморье» (далее – заявитель, общество, ООО «МРП», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОСФР по Белгородской области просит :
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Специализированная служба по вопросам похоронного дела г. Севастополя» (далее – заявитель, ГКУ «ССПД г. Севастополя») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по г. Севастополю (далее
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 22.06.2023 поступило заявление должника-гражданина Махмутовой (ранее – Никитина) Антонины Николаевны, 10.01.1949 года рождения, место рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, место жительства: Кемеровская область, г. Кемеровский р-н,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ответчик, ООО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки за период с 04.08.2020 до момента отказа в
У С Т А Н О В И Л : отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к омской региональной общественной организации инвалидов «Капитал» (далее - Организация) о взыскании ущерба за период
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мосгорпроект-Мастерская №5» (далее–заявитель, общество, ООО «Мосгорпроект-Мастерская №5», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения от 17.09.2021 №12/120 «о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ООО «Лия Строй», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 06.10.2022 № 2470 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью «АСВ СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве о признании недействительным решения от 27.10.2022 №
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «КС Банк» (далее – Банк, должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между АО СЗ «УГАИК» (далее – Истец, общество «УГАИК») и ООО «СТЗ» (далее – Ответчик, общество «СТЗ») был заключен Контракт №322/П-18 от 3 декабря 2018 года на выполнение генеральной подрядной организацией строительно-монтажных работ с поставкой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМ Сервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району города Пензы (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего лица УФНС России по
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Русский Союз Автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда № 10-19/485 от 14.03.2022.
