УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области о взыскании излишне уплаченных (взысканных) платежей, с учетом уточнения требований просила возложить на ответчика обязанность возвратить из бюджета переплату в сумме 56358,27 руб., в том числе штраф по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2022 принято к производству общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») о признании общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: индивидуальный предприниматель Лапшина Анастасия Сергеевна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Прибор» (далее – общество «Телеком-Прибор») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выразившихся во внесении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» (ИНН 2420008503, ОГРН 1172468024013, далее – ООО «Ангара Лес», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд-Энджин» (ИНН 7839042519, ОГРН 1157847292943, далее – ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее - ООО «Синергия», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Нептун» (далее - АО ЦКБ «Нептун», Бюро) о взыскании, с
установил: федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №9 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИГМА" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения ИФНС России № 34 по г. Москве (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) от 04.04.2022 № 01417 о привлечении к ответственности
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее - заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному бюджетному
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее - заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Дон-Терезин"
установил: общество с ограниченной ответственностью Предприятие «Бистро» (далее – ООО Предприятие «Бистро», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теклеор-Камчатка» (далее – истец, общество, ООО «Теклеор-Камчатка») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буднику Сергею Васильевичу (далее – ответчик, Будник С.В.) о взыскании 754
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Морской берег» (далее – истец, Общество, ООО «Морской берег») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургского государственного унитарного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ТЕВИС" с учетом принятого заявления об уточнении исковых требований обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти, Открытому акционерному обществу «Роспечать» об обязании в течение одного месяца с момента
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (далее – истец, ООО «ИНК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евразийское торговое агентство» (далее – истец, ООО «ЕТА», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – ответчик, фонд) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Р-Альянс» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 02.12.2022 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ФИО1) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИ ПРАЙМ» (далее – ответчик, общество, ООО «СИ ПРАЙМ») о взыскании 1 718 339,75 рублей, в том числе 1 590 880,38 рублей основного долга по договору №
установил: Акционерное общество «Альфастрахование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контмастер» (далее – ответчик 1, общество), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик 2, предприниматель) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Евро-Профи Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170026, <...>, этаж 3; далее – ООО «Евро-Профи Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения
