НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Кемеровской области от 11.11.2019 № А27-15550/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу

город Кемерово                                                                       Дело № А27-15550/2019

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мешковой Ю.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой  промышленности»  (г. Москва, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Березовский» (г.Кемерово, ОГРН 1044223000799, ИНН 4223035452)

третьи лица: публичное акционерное общество «ТрансФин-М» (г. Москва, ОГРН 1137746854794, ИНН 7708797192); общество с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» (г. Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1144253001408, ИНН 4253020541); Никитин Игорь Андреевич, г. Междуреченск, Кемеровская область; Кладов Александр Александрович, с. Куртуково, Новокузнецкий район, Кемеровская область о взыскании 5 970 139 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: Шиганов И.А., представитель по доверенности от 04.09.2019 №989/19,

от ответчика: Кушнеров Д.Н., представитель по доверенности от 25.07.2019 № 2885,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее- АО «СОГАЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (далее – ООО «Разрез Березовский») о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 5 970 139 руб.                  84 коп.

            Исковые требования о возмещении убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения, заявлены к ООО «Разрез Березовский», как к лицу, причинившему вред, по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию от 05.08.2018), в результате которого транспортному средству самосвалу БелАЗ 75302 (идентификационный номер У3875302СЕ0000941), государственный регистрационный знак 4032КО42, причинены значительные механические повреждения.

Ответчиком  заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП и автотовароведческой экспертизы.

Рассмотрев ходатайство о  назначении судебной экспертизы, суд полагает его  подлежащим  удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснений, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Между сторонами возник спор по обстоятельствам ДТП, о степени вины участников ДТП, о размере ущерба, причинённому автомобилю, для определения чего требуются специальные познания.

Общество с ограниченной ответственностью «РАЭК» сообщило о стоимости экспертных работ в размере 56 364 руб. Производство экспертизы будет поручено эксперту-технику/трасологу Моисееву В.Я., имеющему стаж экспертной работы – с 2004 года.

ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» сообщило о стоимости экспертных услуг 34 000 руб. Срок производства экспертизы от 30 календарных дней. Производство экспертизы будет поручено эксперту-технику Лузгину А.Н., имеющему высшее техническое образование по специальности инженер-механик «Механизация сельского хозяйства», квалификацию «Эксперт-техник» по независимой технической экспертизе транспортного средства. Номер в государственном реестре экспертов-техников 197.

ООО «АЙСИС» сообщило о стоимости экспертных услуг 220 000 руб. Срок производства экспертизы 25 рабочих дней. Производство экспертизы будет поручено эксперту-автотехнику, трасологу Лисичкиной О.Н., эксперта-техникам Коненкову И.Ю.,   Скобкину А.С., имеющим опыт работы в  экспертной деятельности с 2000 г., 1998 г., 2008 г. соответственно.

Принимая во внимание сведения о квалификации экспертов в области порученных работ, сведения о сроках и стоимости предстоящего исследования, считает возможным поручить производство экспертизы по настоящему делу эксперту ООО «РАЭК»  Моисееву Вячеславу Яковлевичу.

Истцом на депозит суда внесено 56 364 руб.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Согласно части 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьёй 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Назначить по делу № А27-15550/2019 судебную автотехническую экспертизу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, судебную автотовароведческую экспертизу.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1). Определить, были ли нарушены Правила дорожного движения одним или всеми участниками дорожно-транспортного происшествия. Применительно к сложившейся дорожно-транспортной ситуации, определить какими требованиями Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства должны были руководствоваться участники дорожно-транспортного происшествия?

2). Определить, имели ли водители техническую возможность выполнить указанные требования. Определить, соответствовали ли действия всех участников дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения требования указанных правил.

Учитывая габариты навесного оборудования автомобиля общества с ограниченной ответственностью «Разрез Березовский» (Белаз 75131), исходя из протокола № 42 АР 088836, схем ДТП, других материалов дела, был ли водителем ООО «ТФМ Спецтехника» (БелАЗ 75302) осуществлен обгон справа транспортного средства ООО «Разрез Березовский» (БелАЗ 75131) и последующий резкий маневр с перестроением влево?

Имел ли водитель Никитин И.А, управлявший БелАЗом 75131 с оросительной установкой, техническую возможность предотвратить столкновение с БелАЗом 75302 под управлением водителя Кладова А.А.?

            3). Определить, какой должна быть безопасная скорость движения транспортного средства на данном участке.

            Определить время необходимое для остановки данного транспортного средства в данной дорожной ситуации.

            Определить величину безопасной дистанции, между движущимися транспортными средствами, исключающую их столкновение, в случае экстренного перестроения обогнавшего справа транспортного средства.

            4). Определить, действия какого водителя, участника дорожно-транспортного происшествия, не соответствовали требованиям Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства с технической точки зрения и могли послужить причиной данного дорожно-транспортного происшествия.

            5). Какие повреждения причинены самосвалу БелАЗ 75302 (идентификационный номер У3875302СЕ0000941), государственный регистрационный знак 4032КО42, в ДТП, определить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на 05.08.2018?

3. Проведение экспертизы поручить эксперту-технику/трасологу  общества с ограниченной ответственностью «РАЭК»  (650992, Кемеровская область – Кузбсс, г.Кемерово, ул. Карболитовская, д. 1/173, офис 203) Моисееву Вячеславу Яковлевичу.

4. Предупредить эксперта Моисеева Вячеслава Яковлевича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:

- копию искового заявления (том 1 л.д. 3-5);

- копию паспорта самоходной машины и других видов техники BYEE 003016 (том 1 л.д.13-14);

- копию страхового акта № 1818-82 MS 0267D№001,  № 1818-82 MS 0267D№001Д1 (том 1 л.д.16, 17);

- копии экспертного заключения № 794075 от 26.09.2018 (том 1 л.д.17- 63);

- копию заключения № 1818-82 MS 0267D№001 (том 1 л.д. 66-74);

- копию заявления о событии № 136 НК (том 1 л.д. 75-76);

- копию объяснительной записки Кладова А.А. в комиссию по безопасности дорожного движения ООО «ТФМ-Спецтехника» (том 1 л.д. 83);

- копию заключения специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 794075 от 26.09.2018 ( том 1 л.д. 87-89);

- копию акта осмотра специального тс/ машины СГ 652-08/18 ООО «Альтинг-Сиб» (том 2 л.д. 68-71);

- фото с осмотра самосвала БелАЗ 75302 на диске, представленном Кемеровским филиалом АО «СОГАЗ»;

- копию претензии ООО «ТФМ-Спецтехника» от 10.12.2018, адресованной АО «СОГАЗ», с приложенными к ней документами:

реестр произведенных работ,

сервис рапорт от 17.10.2018 № 2441, универсальный передаточный документ  ООО «Сервисная компания-54» 180807-0003 от 07.08.2018, технический акт выполненных работ от 07.08.2018, технический акт выполненных работ от 07.08.2018, сервис рапорт от 07.08.2019 № 1564, сервис рапорт от 07.08.2018 № 1566,

универсальный передаточный документ  180810-0008 от 10.08.2018, технический акт выполненных работ от 10.08.2018, сервис рапорт от 10.08.2018                № 1593/1,

универсальный передаточный документ  180811-0003 от 11.08.2018, технический акт выполненных работ от 11.08.2018, сервис рапорт от 11.08.2018            № 1595/1,

универсальный передаточный документ  180812-0003 от 12.08.2018,технический акт выполненных работ от 12.08.2018,сервис рапорт от 12.08.2018 № 1609,

универсальный передаточный документ    180904-0004 от 04.09.2018, технический акт выполненных работ от 04.09.2018, сервис рапорт от 04.09.2018 № 1848,

универсальный передаточный документ  180905-0004 от 05.09.2018, технический акт выполненных работ от 05.09.2018,

сервис рапорт от 10.09.2018 № 1940, технический акт выполненных работ от 10.09.2018, универсальный передаточный документ  180910-0010 от 10.09.2018,

сервис рапорт от 05.09.2018 № 1875, технический акт выполненных работ от 05.09.2018,

сервис рапорт от 11.09.2018 № 1946,технический акт выполненных работ от 11.09.2018, универсальный передаточный документ  180911-0002 от 11.09.2018,

сервис рапорт от 12.09.2018 № 1956, технический акт выполненных работ от 12.09.2018, универсальный передаточный документ    180912-0001 от 12.09.2018,

технический акт выполненных работ от 25.09.2018, универсальный передаточный документ  180925-0006 от 25.09.2018,

сервис рапорт от 25.09.2018 № 2128, универсальный передаточный документ  180927-0002 от 27.09.2018, технический акт выполненных работ от 27.09.2018,

сервис рапорт № 2152, универсальный передаточный документ  180930-0008 от 30.09.2018, технический акт выполненных работ от 30.09.2018, сервис рапорт от 30.09.2018 № 2191,

сервис рапорт от 30.09.2018 № 2191, универсальный передаточный документ  181002-0006 от 02.10.2018, технический акт выполненных работ от 02.10.2018,

сервис рапорт от 02.10.2018 № 2214, универсальный передаточный документ  181005-0002 от 05.10.2018, технический акт выполненных работ от 05.10.2018, сервис рапорт от 05.10.2018, универсальный передаточный документ  181005-003 от 05.10.2018, акт по установке автошины от 05.10.2018,

акт о списании товарно-материальных ценностей от 06.10.2018,

сервис рапорт от 06.10.2018 № 2287, технический акт выполненных работ от 06.10.2018, сервис рапорт от 06.10.2018 № 2276, технический акт выполненных работ от 06.10.2018, универсальный передаточный документ  181006-0002 от 06.10.2018,

дефектная ведомость на цилиндр подвески БелАЗ-75302 ш. 941 - 3 шт,

калькуляция стоимости ремонта цилиндра подвески БелАЗ-75302 ш.941,

калькуляция стоимости ремонта цилиндра подвески БелАЗ-75302 ш.941,

сервис рапорт от 07.10.2018 № 2292, технический акт выполненных работ от 07.10.2018, универсальный передаточный документ  181007-0003 от 07.10.2018,

сервис рапорт от 08.10.2018 № 2308, технический акт выполненных работ от 08.10.2018, универсальный передаточный документ 181008-0003 от 08.10.2018,

сервис рапорт от 08.10.2018, технический акт выполненных работ от 08.10.2018,

технический акт выполненных работ от 09.10.2018, универсальный передаточный документ 181009-0011 от 09.10.2018,

сервис рапорт от 09.10.2018, сервис рапорт от 09.10.2018, универсальный передаточный документ  181010-0002 от 10.10.2018, технический акт выполненных работ от 10.10.2018,

технический акт выполненных работ от 10.10.2018, универсальный передаточный документ  181010-0015   от 10.10.2018,  калькуляция стоимости ремонта цилиндра подвески БелАЗ-75302 ш.941,

сервис рапорт от 10.10.2018 № 2345, универсальный передаточный документ 181010-0014 от 10.10.2018, сервис рапорт от 10.10.2018 № 2346,

универсальный передаточный документ  181011-0004 от 11.10.2018,

сервис рапорт от 11.10.2018 № 2359, технический акт выполненных работ от 11.10.2018, сервис рапорт от 11.10.2018 № 2360, технический акт выполненных работ от 11.10.2018, универсальный передаточный документ  181011-0008 от 11.10.2018 (без окончания),

копию дефектной ведомости от 12.10.2018  № 14392, технический акт выполненных работ от 12.10.2018, технический акт выполненных работ от 12.10.2018, сервис рапорт от 12.10.2018 № 2378,  сервис рапорт от 12.10.2018 № 2378/3, сервис рапорт от 12.10.2018 № 2378/4, технический акт выполненных работ от 12.10.2018,

универсальный передаточный документ  Б1012-15 от 12.10.2018, сервис рапорт от 20.10.2018 № 2496,

универсальный передаточный документ  Б1012-27 от 12.10.2018, универсальный передаточный документ  181012-0005 от 12.10.2018,

сервис рапорт от 12.10.2018 № 2377, технический акт выполненных работ от 12.10.2018,

сервис рапорт от 12.10.2018 № 2405, технический акт выполненных работ от 14.10.2018, универсальный передаточный документ  181014-0003 от 14.10.2018,

сервис рапорт от 15.10.2018 № 2411, технический акт выполненных работ от 14.10.2018, универсальный передаточный документ  181015-0006 от 15.10.2018,

сервис рапорт от 16.10.2018 № 2434, технический акт выполненных работ от 16.10.2018, универсальный передаточный документ  181016-0003 от 16.10.2018,

сервис рапорт от 17.10.2018, универсальный передаточный документ  181017-0004 от 17.10.2018, технический акт выполненных работ от 17.10.2018,

технический акт выполненных работ от 17.10.2018, универсальный передаточный документ  181017-0005 от 17.10.2018,

технический акт выполненных работ от 17.10.2018, универсальный передаточный документ  Б1017 -25 от 17.10.2018,

сервис рапорт от 17.10.2018 № 2452/2, универсальный передаточный документ  181023-0005 от 23.10.2018,

сервис рапорт от 18.10.2018 № 2462, технический акт выполненных работ от 18.10.2018,сервис рапорт от 18.10.2018 № 2463/2, технический акт выполненных работ от 18.10.2018, универсальный передаточный документ  181018-0003 от 18.10.2018,

сервис рапорт от 19.10.2018 № 2473, технический акт выполненных работ от 19.10.2018, универсальный передаточный документ  181019-0003 от 19.10.2018,

сервис рапорт от 20.10.2018 № 2479, технический акт выполненных работ от 20.10.2018, сервис рапорт от 20.10.2018 № 2495, технический акт выполненных работ от 20.10.2018, сервис рапорт от 20.10.2018 № 2497/3, технический акт выполненных работ от 20.10.2018, универсальный передаточный документ 181020-0011 от 20.10.2018,

технический акт выполненных работ от 20.10.2018, универсальный передаточный документ 181020-0014 от 20.10.2018,

универсальный передаточный документ Б1020-19 от 20.10.2018, сервис рапорт от 21.10.2018 № 2501,

сервис рапорт от 23.10.2018 № 2521, универсальный передаточный документ 181023-0003 от 23.10.2018, технический акт выполненных работ от 23.10.2018,

сервис рапорт от 23.10.2018 № 2523/6, универсальный передаточный документ 181021-0003 от 21.10.2018, технический акт выполненных работ от 21.10.2018 (том л.д. 68-150 том 2, л.д.  1-29 том 3);

 акт технического расследования причин инцидента на опасном производственном объекте № 1, схема места происшествия, объяснительная Кладова А.А от 05.08.2018, объяснительная Никитина И.А. от 05.08.2018, путевой лист от 04.08.2018, сведения о прохождении инструктажа Кладовым А.А., журнал регистрации вводного инструктажа, договор об организации технологических перевозок грузов №59/17 от 01.03.2017; Инструкция по охране труда для водителя технологического автомобиля БЕЛАЗ 2017 года, копия договора об организации технологических перевозок грузов от 01.03.2017 № 59/17, дополнительное соглашение к договору № 1 с приложением,

- копия пояснения от третьего лица Никитина И.А. от 05.11.2019;

 -копию административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия (рапорт от 08.08.2018, приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, протокол об административном правонарушении 08.08.2018, постановление об административном правонарушении от 08.08.2018, объяснение Никитина И.А. от 08.08.2019, объяснение Кладова А.А. от 08.08.2019, заявление Никитина И.А. от 08.08.2018, схема места дорожного-транспортного происшествия)  (том 3 л.д. 115-123).

6. Установить срок проведения экспертизы до 24 декабря 2019 года.

            7. Эксперту после проведения экспертизы направить в адрес суда соответствующее заключение, а также документы, отраженные в настоящем определении, заявление об оплате услуг эксперта, счёт на  оплату услуг эксперта.

            Производство по делу приостановить.

            Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               О.С. Ходякова