АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 293-80-14, факс 992-60-86,
сайт http://krasnodar.arbitr.ru, a32.ikitsaev@ARBITR.RU
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2019 года 14/18-Б-81-С
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куановой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России (<...>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усть-Каменегорск, место регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) – 231709005823, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) – 315236700019020, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) - 132-581-593 56),
рассмотрение заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной;
при участии:
участники не явились, извещены;
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли – продажи б/н от 25.11.2015 г., заключенного между должником и ФИО3 недействительным и применения последствий недействительности сделки.
В материалы дела 01.08.2019 г. от финансового управляющего поступило ходатайство о назначении экспертизы с целью установления рыночной цены проданного помещения и доли земельного участка.
Перед вопросом поставлен вопрос:
- Соответствует ли стоимость отчуждения помещения рыночной стоимости на дату совершения сделки?
В качестве экспертной организации заявителем указано ООО «Квантум».
Кроме того, согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, финансовым управляющим выявлены лица, являющиеся собственниками спорных объектов в настоящий момент в результате отчуждения Ответчиком следующих объектов недвижимости:
1) с кадастровым номером 23:49:0402044:1507 в пользу ФИО4 (Краснодарский край, г. Сочи, ул. Свердлова, дом №118, кв. 53), ФИО5;
2) с кадастровым номером 23:49:0402044:1510 в пользу ФИО6 и ФИО6 (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, дом №29);
3) с кадастровым номером 23:49:0402044:1515 в пользу ФИО7 (Калининградская обл., Гвардейский район, г. Гвардейск, ул. Гагарина, дом №16, кв. 5);
4) с кадастровым номером 23:49:0402044:1521 в пользу ФИО8 (Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Сормовская, дом №9, кв. 41);
5) с кадастровым номером 23:49:0402044:1536 в пользу ФИО9 (г. Сочи, Центральный район, ул. Труда, дом №23, кв. 88), ФИО10 (Сыктывдинский район, д. Большая Парма, ул. Ручейная, дом №26), ФИО11 (Республика Коми, Сыктывдинский район, д. Большая Парма, ул. Ручейная, дом №26), ФИО12 (Республика Коми, Сыктывдинский район, д. Гарья, дом №77), ФИО13 (Республика Коми, Сыктывдинский район, д. Большая Парма, ул. Ручейная, дом №26), ФИО14 (Республика Коми, Сыктывдинский район, д. Большая Парма, ул. Ручейная, дом №26);
6) с кадастровым номером 23:49:0402044:1517 в пользу ФИО15 (Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, дом №219/35, кв. 70.) и ФИО16 (<...>).
В соответствии с разъяснениями п.7 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе": Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).
При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).
Судебное разбирательство подлежит отложению для предоставления участниками дополнительных доказательств в материалы дела и привлечения указанных лиц к участию в споре.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32 Закона о банкротстве, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 25 ноября 2019 года с 10 часов 30 минут (<...>, зал 707).
Предложить ООО «Квантум» предоставить суду сведения, касающиеся:
- срока проведения экспертизы и ее стоимости;
- перечня необходимых документов для проведения экспертизы;
- размера вознаграждения экспертной организации.
Предложить лицам, участвующим в деле воспользоваться своим правом:
- на выбор эксперта и экспертной организации;
- задать дополнительные вопросы эксперту.
Обязать финансового управляющего внести на депозитный счет суда денежные суммы на оплату вознаграждения эксперту.
Привлечь к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 (Краснодарский край, г. Сочи, ул. Свердлова, дом №118, кв. 53), ФИО5, ФИО6, ФИО6 (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, дом №29), ФИО7 (Калининградская обл., Гвардейский район, г. Гвардейск, ул. Гагарина, дом №16, кв. 5), ФИО8 (Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Сормовская, дом №9, кв. 41), ФИО9 (г. Сочи, Центральный район, ул. Труда, дом №23, кв. 88), ФИО10 (Сыктывдинский район, д. Большая Парма, ул. Ручейная, дом №26), ФИО11 (Республика Коми, Сыктывдинский район, д. Большая Парма, ул. Ручейная, дом №26), ФИО12 (Республика Коми, Сыктывдинский район, д. Гарья, дом №77), ФИО13 (Республика Коми, Сыктывдинский район, д. Большая Парма, ул. Ручейная, дом №26), ФИО14 (Республика Коми, Сыктывдинский район, д. Большая Парма, ул. Ручейная, дом №26), ФИО15 (Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, дом №219/35, кв. 70), ФИО16 (<...>).
Копию определения направить финансовому управляющему, должнику, ООО «Квантум» (127055, <...>), в Управление Росреестра по Краснодарскому краю, привлеченным лицам.
Статьёй 158 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отложении судебного заседания, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья И.В. Кицаев
