9073/2019-162750(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А43-24165/2019
г. Нижний Новгород 01 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-496),
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Быстровой Ю.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску Фролова Алексея Андреевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Базет» (ИНН 5259087181, ОГРН 1105259001187)
о взыскании 8 898 045,33 руб. стоимости доли в уставном капитале ООО «Базет»,
при участии представителей сторон:
от истца: Горшунов Д.А. – доверенность от 14.03.2019;
от ответчика: Балабина С.В. – доверенность от 12.07.2019;
установил:
Фролов Алексей Андреевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базет» о взыскании 8 898 045,33 руб. стоимости доли в уставном капитале ООО «Базет».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос об истребовании от Инспекции ФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода документов, поступивших в налоговый орган от ООО «Базет» (ИНН 5259087181, ОГРН 1105259001187) за период 2017-2018 годы.
Истец и ответчик не возразили относительно запроса в налоговый орган.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, на предмет установления действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика.
Проведение экспертизы истец просит поручить ООО «Экспертно-Правовой центр Вектор» или ООО «Экспертное учреждение «АНТИС». На разрешение эксперта судом, с учетом вопроса, представленного истцом, предлагается поставить следующей вопрос:
- Определить действительную стоимость доли Фролова Алексея Андреевича в уставном капитале ООО «Базет» (ИНН 5259087181, ОГРН 1105259001187) с учетом рыночной стоимости имеющихся активов, по состоянию на 30.09.2018.
Представитель ответчика возразила относительно направления запроса в экспертные учреждения и назначения экспертизы по делу.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
С целью рассмотрения ходатайства истца, суд счел необходимым направить запросы о возможности проведения судебной экспертизы в указанные выше экспертные организации.
Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд, пришел к выводу, что по делу возможно завершение предварительного судебного заседания. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, однако в настоящий момент препятствуют открытию судебного заседания, в связи, с чем судебное разбирательство назначается на иное время.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
- истцу: пояснения по истребованию документов за указанный период (5 лет),
- ответчику: пояснения по наличию документов, указанных в списке ходатайства истца об истребовании;
Предложить ответчику представить список экспертных организаций для проведения экспертизы, а также вопросы (при наличии таковых).
1105259001187) за период 2017-2018 годы. Подробно обосновать с какой периодичностью обществом составлялась и сдалась в налоговый орган бухгалтерская отчетность (раз в год, каждый квартал и т.д.) за 2017-2018 годы.
Согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
«Определить действительную стоимость доли Фролова Алексея Андреевича в размере 1/3 уставного капитала ООО «Базет» (ИНН 5259087181, ОГРН 1105259001187) с учетом рыночной стоимости имущества, по состоянию на 30.09.2018 (в том числе с учетом рыночной стоимости чистых активов)».
Сторонам в порядке подготовки к судебному заседанию принять меры к мирному урегулированию спора и обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.
При представлении документов ссылка на номер дела, шифр и фамилию судьи обязательна.
Явка в заседание представителей лиц, участвующих в деле, с надлежаще оформленными полномочиями обязательна (ст.ст.59-62 АПК РФ).
Судья С.Д. Кузовихина
Помощник судьи Еремина Ксения Александровна-(831) 439-02-77
Секретарь судебного заседания Быстрова Юлия Ивановна - (831) 439-06-83
Факс суда (831) 439-15-38
