АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19- 13039/2019 «26» марта 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25.03.2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 26.03.2021 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хороших Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНО-ПРАВОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕОН" (ОГРН 1143850005089, ИНН 3812153310, адрес: 664049, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, МИКРОРАЙОН ЮБИЛЕЙНЫЙ, ДОМ 50, КВАРТИРА 79) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (МГТУ ГА) в лице ИРКУТСКОГО ФИЛИАЛА ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (МГТУ ГА) (ОГРН 1027700116950, ИНН 7712029250, адрес: 125993, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР КРОНШТАДТСКИЙ, ДОМ 20) о признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным,
при участии в судебном заседании:
от истца: генеральный директор Шрам Д.В., паспорт.
от ответчика: представитель по доверенности от 16.02.2021 Урбаханова Л.П., паспорт, представитель по доверенности от 16.02.2021 Иванова Ю.Б., паспорт.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО- ТРАНСПОРТНО-ПРАВОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕОН" обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ
БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" о признании одностороннего отказа от исполнения контракта № 242 от 24.05.2019 недействительным.
Истец в судебном заседании представил дополнительные документы: трудовой договор от 01.03.2018, трудовой договор от 16.01.2019, трудовой договор от 06.07.2018, содержащие свободные образцы подписей Узбекова В.В., Шохирева В.Н., Попова В Д.
Ответчик ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы поддержал, представил заявку на кассовый расход от 25.03.2021, которая приобщена к материалам дела, дал устные пояснения.
Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении почерковедческой экспертизы, свою экспертную организацию не предложил, возражений к экспертной организации ответчика не имеет.
Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.
В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно: акта готовности зданий от 13.05.2019. По мнению ответчика, указанный документ Узбеков В.В., Шохирев В.Н., Попов В Д. не подписывали; подписи, проставленные на указанном документе, данным лицам не принадлежат и являются сфальсифицированными истцом в корыстных целях.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
Фальсифицированный, в том числе подложный документ, не может служить источником фактических данных, которые могут быть положены в основу судебного акта по делу. Поэтому лицам, участвующим в арбитражном деле, законодатель предоставил право заявить о фальсификации в отношении любого документа, представленного в
качестве доказательства (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам разъяснены последствия заявления о фальсификации доказательств.
Истец в судебном заседании 19.08.2020 отказался от исключения указанного документа из числа доказательств по делу.
Согласно пункту 3 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лицо, представившее доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства.
Для проверки заявления о фальсификации доказательств истец ходатайствовал о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы подписей Узбекова В.В., Шохирева В.Н., Попова В Д., имеющихся на акте готовности зданий от 13.05.2019.
Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
В случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы истец просил поставить на рассмотрение эксперта следующие вопросы:
Ответчик правом на постановку вопросов перед экспертом не воспользовался.
Учитывая обращение истца к суду с ходатайством о назначении экспертизы, а также необходимость проверки заявления о фальсификации указанных выше
доказательств, суд считает необходимым назначить почерковедческую экспертизу по делу.
В силу положений части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Вместе с тем, решение о выборе экспертной организации принимает суд.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» для назначения экспертизы необходима информация о возможности проведения экспертизы соответствующей организацией, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) – также и об экспертах, которым она может быть поручена.
Проведение судебной почерковедческой экспертизы ответчик просил поручить эксперту Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации
В материалы дела представлено письмо ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы, в котором экспертная организация подтверждает возможность проведения судебной почерковедческой экспертизы, производство которой будет поручено одному из следующих экспертов: Бухаровой Инессе Юрьевне, Овчинниковой Маргарите Владимировне, эксперту Куницыной Анастасии Сергеевне, эксперту Шалягиной Наталье Витальевне, эксперту Томилиной Анне Сергеевне, эксперту Лякиной Алесе Андреевне, эксперту Гантимуровой Алле Валентиновне, имеющим квалификацию судебных экспертов по специальности 1.1 – «Исследование почерка и подписей».
Истец отводов относительно представленных кандидатур экспертов не заявил; иных кандидатур экспертов не предложил.
Рассмотрев предложенное ответчиком экспертное учреждение, кандидатуры экспертов, срок и стоимость выполнения экспертизы, принимая во внимание профессиональный уровень экспертов, стаж работы, арбитражный суд счел возможным поручить проведение экспертизы одному из следующих экспертов Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (г. Иркутск, ул. Красноказачья, 131): Бухаровой Инессе Юрьевне, Овчинниковой Маргарите Владимировне, Куницыной Анастасии Сергеевне,
Шалягиной Наталье Витальевне, Томилиной Анне Сергеевне, Лякиной Алесе Андреевне, Гантимуровой Алле Валентиновне по усмотрению руководителя экспертного учреждения.
В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению), которые определяются судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением), указаны фамилия, имя отчество эксперта.
Ответчик, заявляя ходатайство о назначении экспертизы, в материалы дела представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств для оплаты экспертизы в размере 15 200 руб.
Таким образом, на депозитном счете арбитражного суда по делу № А19-13039/2019 имеются денежные средства в размере 15 200 руб.
Поскольку согласно информации Иркутской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации стоимость почерковедческой экспертизы по двум вопросам составляет 15 200 руб., с учетом дополнительного вопроса ответчика относительно подписи Шохирева В.Н. и увеличением стоимости экспертизы, суд считает необходимым обязать ответчика внести на депозитный счет суда сумму, необходимую для оплаты экспертизы, в размере 8 000 руб.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с назначением экспертизы по делу судебное разбирательство подлежит отложению.
На основании изложенного и учитывая, что для установления действительных обстоятельств по рассматриваемому делу требуются специальные познания, руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
3. Определить объект, подлежащий исследованию:
- Акт готовности зданий, строений, сооружений к производству работ от 13.05.2019
В.В. в Акте готовности зданий, строений, сооружений к производству работ от
Акте готовности зданий, строений, сооружений к производству работ от 13.05.2019?
В.Н. в Акте готовности зданий, строений, сооружений к производству работ от
свидетеля от 29.09.2020 на 1 листе.
5.3. в качестве свободных образцов подписи Попова В.Д. следующие документы:
- трудовой договор от 01.03.2018.
- письма от 12.12.2018 № 591, от 13.12.2018 № 592, 19.12.2018 № 611.
- подлинник заявления о выдаче паспорта по форме № 1П на гражданина
Попова В.Д.
- Оригинал налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц
(форма 3-НДФЛ) Попова Владимира Дмитриевича (ИНН 381207115859) за 2010 отчетный
год на 7 л. в 1 экз.;
- Копия акта приема-передачи 19.10.2010 года, заверенного 14.03.2012 году
Поповым Владимиром Дмитриевичем на 1л. в 1 экз.;
- Копия договора купли-продажи от 19.10.2010 года, заверенного 14.03.2012
году Поповым Владимиром Дмитриевичем (ИНН 381207115859) на 1л. в 1 экз.;
- копия свидетельства о государственной регистрации права от 08.11.2010
года, заверенная 14.03.2012 году Поповым Владимиром Дмитриевичем (ИНН
- Оригинал налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц
(форма 3-НДФЛ) Попова Владимира Дмитриевича за 2011 отчетный год на 6 л. в 1 экз.;
- Копия свидетельства о государственной регистрации права от 08.11.2010 года, заверенная 24.03.2015 году Поповым Владимиром Дмитриевичем (ИНН 381207115859) на 1 л. в 1 экз.;
- Копия акта приема-передачи 19.10.2010 года, заверенного 24.03.2015 Поповым Владимиром Дмитриевичем
- Копия договора купли-продажи от 19.10.2010 года, заверенного 24.03.2015 году Поповым Владимиром Дмитриевичем (ИНН 381207115859) на 1 л. в 1 экз.;
- Оригинал реестра подтверждающих документов при представлении декларации 3-НДФЛ на 1 л. в 1 экз.;
- Оригинал реестра подтверждающих документов при представлении декларации 3-НДФЛ за 2015 год на 1 л. в 1 экз.;
- Копия договора купли-продажи от 19.10.2010 года, заверенного 08.04.2016 году Поповым Владимиром Дмитриевичем (ИНН 381207115859) на 1 л. в 1 экз.;
- Копия свидетельства о государственной регистрации права от 08.11.2010 года, заверенная 08.04.2016 году Поповым Владимиром Дмитриевичем (ИНН 381207115859) на 1 л. в 1 экз.;
- Копия акта приема-передачи 19.10.2010 года, заверенного 08.04.2016 году Поповым Владимиром Дмитриевичем (ИНН 381207115859) на 1л. в 1 экз.
- трудовой договор от 01.03.2018.
- копия паспорта Узбекова В.В.
- копия заявления о выдаче паспорта по форме № 1П на гражданина Узбекова В.В.
- трудовой договор от 06.07.2018.
6.Установить предварительно вознаграждение эксперту в размере 23 200 руб.
9.Установить срок для проведения судебной экспертизы - до 29.04.2021 года.
Отложить судебное разбирательство до «19» мая 2021 г. до 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, кабинет 205, телефон секретаря судебного заседания (Хороших Елена Владимировна) 8 (3952) 254-175, факс 8 (3952) 24-15-99; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты секретаря для направления запроса о движении дела: a19.azenkov@arbitr.ru; при переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Судья Ю.В. Липатова
