АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы, о приостановлении производства по делу
и о назначении судебного заседания
17 июня 2020 года Дело № А74-6133/2019
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 3808108339, ОГРН 1043801024630) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» (ИНН 1902025534, ОГРН 1131902000801) о взыскании 3 750 896 рублей 84 копеек,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр».
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Лукьянчук О.Н. по доверенности от 01 января 2020 г. № 182;
ответчика – Кукушкиной М.А. по доверенности от 14 января 2020 г. № 1/20 (до перерыва), Филатовой Л.Т. по доверенности от 23 августа 2019 г. № 05/19,
установил: акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» о взыскании 3 750 896 рублей 84 копеек, в том числе 2 931 281 рубля 92 копеек задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 22 июля 2015 г. № 836 за июль, август, декабрь 2016 года, 819 614 рублей 92 копеек неустойки за период с 26 августа 2016 г. по 29 мая 2019 г.
Определением арбитражного суда от 06 июня 2019 г. исковое заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 11 июля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр».
Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство которой просил поручить АНО «Институт экспертных исследований» г. Новосибирск, либо - ООО ЭКЦ «Независимая экспертиза» г. Барнаул.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства истца о назначении экспертизы, предложил свою кандидатуру эксперта ООО «Независимая экспертиза», представив соответствующие документы.
Третье лицо, извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своих представителей не направили.
На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.
Рассмотрев ходатайства истца, ответчика о назначении экспертизы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Учитывая предмет заявленного спора, возражения ответчика относительно взыскание долга за период июль, август, декабрь 2016 года, арбитражный суд приходит к выводу о том, что для установления переплаты по договору теплоснабжения необходимо удовлетворить ходатайство истца и назначить бухгалтерскую экспертизу.
В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.
В соответствии со статьёй 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом.
Проведение экспертизы истец просил поручить эксперту АНО «Институт экспертных исследований» г. Новосибирск, либо - ООО ЭКЦ «Независимая экспертиза» г. Барнаул.
Согласно представленному письму автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований», экспертное учреждение сообщило о возможности проведения бухгалтерской экспертизы по делу № А74-6133/19, срок проведения экспертизы составит 30 календарных дней с момента поступления материалов дела, стоимость проведения экспертизы – 75 000 рублей, эксперт – Агеенко Инна Александровна.
Согласно представленным документам Агеенко Инна Александровна имеет высшее образование по специальности экономика и организация промышленности предметов широкого потребления (диплом от 13 июня 1988 г., регистрационный номер 5037), удостоверение о повышении квалификации по курсу «Бухучет в кооперативах и малых предприятиях» 1990 года, регистрационный номер 964, свидетельство о прохождении курса повышения квалификации «Аналитик в сфере финансов» 2005 года, № 8286, аттестат профессионального бухгалтера от 30 мая 2013 г. № 254826. Общий стаж работы экспертом с 1994 года.
Согласно представленному письму общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» сообщил о готовности проведения бухгалтерской экспертизы по делу № А74-6133/19, срок проведения экспертизы составит не более 30 календарных дней с момента поступления определения суда и получения всей документации и материалов, стоимость проведения экспертизы – 135 000 рублей.
Согласно представленным документам Козубенко Людмила Геннадьевна окончила Барнаульский учётно-кредитный техникум Госбанка СССР в 1989 году (диплом от 28 апреля 1989 г. регистрационный номер 339945); имеет высшее образование Санкт-Петербургского института управления и экономики, квалификации «Экономист», по специальности «Бухгалтерский учёт и аудит» (диплом от 12 апреля 2002 г., регистрационный номер 4094); удостоверение Академии экономической безопасности МВД РФ 2006 года о повышении квалификации по программе «Деятельность подразделений экономической безопасности ОВД по организации и проведению документальных проверок и ревизий; свидетельство ООО «Энтср-лекс» комитета администрации Алтайского края по образованию Учреждения дополнительного образования 2009 года регистрационный номер 352 о прохождении курса повышения квалификации по теме: «Основы работы в программе 1С:Бухгалтерия-8»; «Зарплата и управление персоналом»; сертификат Алтайского территориального института профессиональных бухгалтеров и аудиторов о прохождении курса повышения квалификации по теме: «Бухгалтерский учёт и отчётность» 2012 года; удостоверение ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» по программе: «Финансово-экономический анализ организации и технология проведения выездных проверок» 2012 года; свидетельство Палаты судебных экспертов Сибири о прохождении курса повышения квалификации по теме: «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта» 2014 года; свидетельство Палаты судебных экспертов Сибири о прохождении курса повышения квалификации по теме: «Исследование записей бухгалтерского учёта» 2014 года; удостоверение о повышении квалификации Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Санкт - Петербургского Межотраслевого Института Повышения квалификации» по программе: «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит» 2018 года регистрационный номер ПК/ДВ/18/000462. Общий стаж работы по специальности более 28 лет.
В качестве кандидатур ответчик предложил экспертов общества с ограниченной ответственностью независимая экспертиза.
Согласно представленному письму общества с ограниченной ответственностью независимая экспертиза сообщило о готовности провести экспертизу по делу, срок проведения экспертизы составит 25 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы – 25 000 рублей.
Согласно представленным документам Неизвестный Алексей Иванович имеет дипломы о профессиональной переподготовке 2008, 2010 гг., удостоверение о краткосрочном повышении квалификации ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» по программе «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки» 2009 года, сертификат Московской финансово-промышленной академии о прохождении курса «Оценка земли» 2007 г., сертификат соответствия требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 при осуществлении судебно-экспертной деятельности по судебно-экспертной специальности «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки» от 19 октября 2016 г. № 011952.
ООО «Независимая экспертиза» является членом некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация оценщиков», свидетельство от 28 марта 2007 г. № 996.
В соответствии со статьёй 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.
Статьёй 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счёт арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счёт арбитражного суда в равных частях.
Истец перечислил денежные средства на депозитный счёт арбитражного суда в качестве оплаты за проведение экспертизы в размере 135 000 рублей по платёжному поручению от 04 июня 2020 г. № 3464.
Ответчик на депозитный счёт арбитражного суда перечислсл 25 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №381 от 16 июня 2020 г.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
Отводов экспертам, а также каких-либо возражений относительно конкретной кандидатуры эксперта, в том числе, доводов о заинтересованности экспертов, сторонами не заявлено.
Арбитражный суд, проанализировав представленную информацию, с учётом данных о сроках и стоимости проведения экспертизы в каждом из перечисленных экспертных учреждений, сведения об образовании, опыте и квалификации экспертов, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» Агеенко Инне Александровне. Названный эксперт имеет высшее образование по специальности экономика и организация промышленности предметов широкого потребления, удостоверение о повышении квалификации по курсу «Бухучет в кооперативах и малых предприятиях», свидетельство о прохождении курса повышения квалификации «Аналитик в сфере финансов», аттестат профессионального бухгалтера, опыт работы экспертом с 1994 года.
Кроме того суд учитывает, что экспертом будет определён размер и обоснованность начислений ООО «УК «Регион-19» за горячее водоснабжение и отопление за период с июля 2016 года по март 2020 года, что соответствует предмету исследования в рамках настоящего дела с учётом обстоятельств взаимоотношений сторон и возражений ответчика.
На основании части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
В ходатайстве о назначении экспертизы истец просил поставить следующие вопросы:
1. Определить размер денежных средств, оплаченных ООО «УК «Регион-19», по предъявленным счетам-фактурам за горячее водоснабжение и отопление за период с 01 июля 2016 г. – 31 марта 2020 г., с разбивкой по месяцам.
2. Определить сумму денежных средств, оплаченных по выставленным счетам на оплату, согласно 1/12, с учётом постановления Правительства РХ от 14 сентября 2012 г. № 621 «Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Хакасия», ООО «УК «Регион-19», за горячее водоснабжение и отопление за период с 01 июля 2016 г. по 31 марта 2020 г., с разбивкой по месяцам.
3. При наличии задолженности в расчётах перед АО «Байкалэнерго» за оказанные услуги, установить за какой период и в связи с чем, образовалась задолженность.
4. Имело ли ООО «УК «Регион-19» возможность оплатить имеющуюся задолженность перед АО «Байкалэнерго» за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период 01 июля 2016 г. по 31 марта 2020 г. с разбивкой по месяцам.
5. Определить фактическую задолженность ООО «УК «Регион-19» перед АО Байкалэнерго на 31 марта 2020 г. с разбивкой по месяцам.
Предложенные ответчиком к постановке перед экспертом вопросы не отвечают предмету исследования в рамках настоящего дела, а потому арбитражным судом отклоняются.
С учётом изложенного, арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
1. Определить размер и обоснованность начислений ООО «УК «Регион-19» за горячее водоснабжение и отопление за период с 01 июля 2016 г. по 31 марта 2020 г., с разбивкой по месяцам.
2. Определить суммы, поступившие от ООО «УК «Регион-19» за горячее водоснабжение и отопление в период с 01 июля 2016 г. по 31 марта 2020 г., с разбивкой по месяцам.
3. Определить фактическую задолженность ООО «УК «Регион-19» перед АО Байкалэнерго на 31 марта 2020 г. с разбивкой по месяцам.
4. Определить задолженность ООО «УК «Регион-19» перед АО Байкалэнерго на 31 марта 2020 г. с разбивкой по месяцам с учётом постановления Правительства РХ от 14 сентября 2012 г. № 621 «Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Хакасия».
На основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы по делу.
Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Удовлетворить ходатайство акционерного общества «Байкалэнерго» о назначении экспертизы.
Назначить судебную экспертизу для установления размера задолженности по договору теплоснабжения.
2. Поручить проведение экспертизы эксперту автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» Агеенко Инне Александровне.
3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Определить размер и обоснованность начислений ООО «УК «Регион-19» за горячее водоснабжение и отопление за период с 01 июля 2016 г. по 31 марта 2020 г., с разбивкой по месяцам.
2. Определить суммы, поступившие от ООО «УК «Регион-19» за горячее водоснабжение и отопление в период с 01 июля 2016 г. по 31 марта 2020 г., с разбивкой по месяцам.
3. Определить фактическую задолженность ООО «УК «Регион-19» перед АО Байкалэнерго на 31 марта 2020 г. с разбивкой по месяцам.
4. Определить задолженность ООО «УК «Регион-19» перед АО Байкалэнерго на 31 марта 2020 г. с разбивкой по месяцам с учётом постановления Правительства РХ от 14 сентября 2012 г. № 621 «Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Хакасия».
4. Установить срок для проведения экспертизы – 04 августа 2020 г.
В указанный срок эксперту подготовить экспертное заключение и представить его в арбитражный суд.
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного судом) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
5. Установить стоимость вознаграждения эксперта в размере 75 000 рублей.
6. На основании части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупредить эксперта автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» Агеенко Инну Александровну об уголовной ответственности, установленной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Подписки о том, что эксперт предупреждён об уголовной ответственности, эксперту следует возвратить арбитражному суду, приложив их к экспертному заключению.
7. Приостановить производство по делу №А74-6133/2019 на период проведения экспертизы и поступления в арбитражный суд экспертного заключения.
8. Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами экспертного заключения после 04 августа 2020 г.
9. Предложить эксперту при подготовке заключения выполнить требования, установленные статьёй 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии со статьёй 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, предусмотренных статьями 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт обязан заявить самоотвод.
Эксперт вправе: знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, её назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.
11. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и для рассмотрения дела по существу на 15 часов 00 минут 12 августа 2020 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, зал. № 201. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 411.
Телефоны для справок: (тел. для справок 8(3902) 299761 помощник судьи А.В. Конкин, 299739 секретарь судебного заседания Т.В. Мигалкина. За справками обращаться в каб. 410.
Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет по следующему адресу: http://khakasia.arbitr.ru (Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/).
Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи (3902) 299-566, а также в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80.
Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».
12. Направить в адрес эксперта автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» Агеенко Инне Александровне копию настоящего определения и копии следующих документов:
счета-фактуры, платёжные поручения, решения и определения Арбитражных судов Республики Хакасия в электронном виде;
подписку о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.А. Ламанский
