АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
г. Курган | Дело №А34-1795/2020 |
25 марта 2021 года |
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Петуховой О.И., проведя судебное по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛАГОСТРОЙ» (ОГРН 1186658093907, ИНН 6685157360) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (ОГРН 1084501003432, ИНН 4501139339)
о взыскании 11 539 211 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца: Кузнецова М.В. – директор, решение №1 от 14.12.2018 (представитель участвует посредством использования системы онлайн-заседание),
от ответчика: Богатырева О.Ю. – представитель по доверенности от 02.12.2020, паспорт, диплом; Тупицин Е.С. – заведующий проектным отделом, доверенность от 02.02.2021, паспорт, справка №865 от 03.12.2020 (диплом о наличии высшего образования с присуждением квалификации инженер по организации управления на транспорте по специальности «Организация и безопасность движения»); Охохонин Д.А. – представитель по доверенности №7 от 09.02.2021, паспорт, диплом,
от третьего лица: Яковлева Е.С. – представитель по доверенности №183-к от 05.03.2019, паспорт, диплом,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛАГОСТРОЙ»(далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (далее также – ответчик) о взыскании основного долга в размере 11 539 211 руб. 20 коп. на основании муниципального контракта №301 от 30.08.2019 на выполнение работ по ремонту ул. Космонавтов от ул. Хвойная до дома №15 по ул. Космонавтов, на основании муниципального контракта №308 от 02.09.2019 на выполнение работ по ремонту ул. Пичугина от ул.Куйбышева до ул. К.Маркса.
Определением суда от 25.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана (далее также – третье лицо).
Определением суда от 26.08.2020 по делу № А34-1795/2020 по ходатайству сторон назначена экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс», экспертам Захарову А.А., Хомутовой Л.П. Производство по делу №А34-1795/2020 приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.
30.09.2020 от Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» поступил запрос об истребовании у сторон дополнительных материалов для проведения судебной экспертизы.
Определением суда от 02.10.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» о предоставлении дополнительных материалов по делу.
Указанным определением, с учетом запроса эксперта, сторонам предложено представить дополнительные материалы, необходимые для проведения экспертизы, в том числе сведения о проводимых работах на спорных участках в период с ноября 2019 по октябрь 2020 года, с приложением документов подтверждающих выполнение работ, исполнительной документации, иных подтверждающих документов, которые позволят определить точные границы, виды и объемы работ проводимых на участках (в том числе сведения о проведении Аварийных раскопок, работ по выполнению технологического присоединения, иных работ связанных с непосредственным вмешательством в результат работ ООО «Благострой» в период с ноября 2019 года по октябрь 2020 годов).
Определением суда от 19.10.2020 заявление эксперта Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» о предоставлении дополнительных материалов удовлетворено; срок проведения экспертизы, а также срок приостановления производства по делу продлены до 01.12.2020 года; эксперту направлены дополнительные документы (предоставленные истцом, ответчиком), необходимые для проведения экспертизы.
10.11.2020 от третьего лица (Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана), с учетом запроса эксперта от 30.09.2020 и определения суда от 02.10.2020, через канцелярию суда поступили копии документов о производстве земляных работ ресурсоснабжающими организациями (АО «Водный Союз», ПАО «КГК», ООО «КТС») по адресам: ул. Пичугина (от ул. Куйбышева до ул.К.Маркса) и мкр. Черемухово, ул.Космонавтов (от ул. Хвойная до дома №15 по ул. Космонавтов).
Определением суда от 30.11.2020 ходатайство Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана о предоставлении эксперту дополнительных материалов удовлетворено; эксперту направлены дополнительные документы, поступившие от Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана 10.11.2020, необходимые для проведения экспертизы.
23.11.2020 в электронном виде от Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» поступило ходатайство о замене эксперта Хомутовой Л.П. на инженера-сметчика Исламову Р.Р. и сметчика Русинову Ю.А., с указанием на то, что трудовой договор с экспертом Хомутовой Л.П. расторгнут по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 30.11.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 03.12.2020 года. Этим же определением Обществу с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» предложено представить сведения о расторжении договора с Хомутовой Л.П., сведения о наличии трудовых договоров Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» с экспертами Исламовой Р.Р., Русиновой Ю.А.; дополнительные сведения о квалификации заявленных экспертов; сведения об объеме выполненных экспертами ООО «ИнПроЭкс» работ на дату заявленного ходатайства о замене эксперта (20.11.2020).
Определением суда от 22.12.2020 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» (ИНН 6670087544, адрес: 620109, г. Екатеринбург, ул. Анри Барбюса, д. 6, эт. 2) о замене эксперта удовлетворено: произведена замена по делу № А34-1795/2020 эксперта Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» Хомутовой Людмилы Петровны на Исламову Рашиду Рашитовну – инженера-сметчика, Русинову Юлию Анатольевну – сметчика.
Этим же определением срок проведения экспертизы, а также срок приостановления производства по делу продлен до 22.01.2021 года (до получения результатов судебной экспертизы); назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 25.01.2021 года; при наличии возможности возобновления производства, рассмотрение дела назначено на 25.01.2021 года на 10 час. 10 мин.
22.01.2021 от экспертной организации заключение эксперта в Арбитражный суд Курганской области не поступило.
Вместе с тем, в связи с выявлением факта замены материалов в проектной документации без внесения соответствующих изменений в сметный расчет по объекту «Ремонт ул. Космонавтов от ул. Хвойная до дома №15 по ул. Космонавтов», а так же без подготовки дополнительных соглашений к Муниципальному контракту, писем либо иных документов, согласовывающих замену материала между заказчиком и подрядчиком, 22.01.2021 Общество с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» обратилось с ходатайством от 21.01.2021 исх. №12 о продлении срока проведения судебной экспертизы до 01.02.2021 для проведения оценки и расчета стоимости фактически выполненных работ на объекте, при этом Обществом в ходатайстве было указано, что в случае подготовки итогового заключения в срок ранее указанной даты, материалы будут направлены незамедлительно.
Определением суда от 25.01.2021, с учетом мнения представителей сторон, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» о продлении срока экспертизы удовлетворено, срок проведения экспертизы, а также срок приостановления производства по делу продлены до 01.02.2021 года (до получения результатов судебной экспертизы). Указанным определением судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу отложено на 03.02.2021 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62, каб. 611.
27.01.2021 от Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» через канцелярию суда поступило заключение эксперта №01/2021 от 25.01.2021 с приложением документов, а также счета на оплату №18 от 26.01.2021 на сумму 180000 руб.
Определением суда от 03.02.2021 производство по делу возобновлено.
В ходе судебного заседания 26.02.2021 эксперт Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» Захаров Алексей Андреевич озвучил пояснения относительно проведенной экспертизы, ответил на вопросы представителей сторон и суда (подписка эксперта от 26.02.2021 – том 8 л.д. 3).
Определением суда от 26.02.2021 к участию в деле в качестве специалиста привлечена Чирухина Вера Александровна (организация специалиста - Общество с ограниченной ответственностью «Консалта»), подготовившая, совместно со специалистом Городских А.А.,рецензию №08/02-2021 от 15.02.2021 на заключение эксперта №01/2021 от 25.01.2021 (том 7 л.д. 76-105).
В судебном заседании 11.03.2021 специалист Чирухина В.А. выводы, изложенные в рецензии №08/02-2021 от 15.02.2021 на заключение эксперта, подтвердила, ответив на вопросы представителей истца, ответчика и суда.
Определением суда от 11.03.2021 судебное разбирательство отложено на 25.03.2021.
24.03.2021 от Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» через канцелярию суда в электронном виде поступили дополнительные пояснения относительно проведенной экспертизы (ответ на запрос истца от 22.03.2021).
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал; возражал против назначения по делу повторной экспертизы, полагая, что экспертное заключение №01/2021 от 25.01.2021 соответствует требованиям статей 82,83,86 АПК РФ; ходатайствовал о приобщении документов, поступивших 24.03.2021 и 25.03.2021 в электронном виде через канцелярию суда, а именно: запрос о предоставлении пояснений №16/21 от 22.03.2021, адресованный директору экспертной организации ООО «ИнПроЭкс»; письменный отзыв на ходатайство ответчика о назначении по делу повторной экспертизы; аттестат аккредитации № RA.RU.21CA04 (выдан 15.08.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙТЕСТ», выданный Федеральной службой по аккредитации (дата внесения сведений в реестр аккредитованных лиц – 06.07.2016), приложение к аттестату аккредитации. Представителем истца в ходе судебного заседания пояснено, что в случае представления ответчиком дополнительной документации в отношении спорных объектов, возможно рассмотреть вопрос о назначении по делу дополнительной экспертизы.
В судебном заседании представители ответчика возражали против заявленных требований; ввиду возникших сомнений в обоснованности экспертного заключения, изложенных в возражениях, отзывах ответчика, рецензии на экспертное заключение, представители ответчика настаивали на назначении повторной экспертизы по делу; также ходатайствовали о приобщении к материалам дела письменных дополнительных обоснований назначения повторной экспертизы (поступило 24.03.2021 в электронном виде через канцелярию суда). Кроме того, ответчик также просил приобщить к материалам дела документы, поступившие через канцелярию суда 22.03.2021 в обоснование заявленного ходатайства о назначении повторной экспертизы, а именно: копия платежного поручения №787 от 07.07.2020 о перечислении на депозит суда денежных средств в размере 350000 руб.; письмо общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» №52 от 22.03.2021 на запрос ответчика от 13.03.2021, содержащее сведения о возможности проведения экспертизы, сроках, стоимости, эксперте; копии свидетельства серии 45 №001123211 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 24.03.2015; копий диплома, квалификационного удостоверения, удостоверений о повышениях квалификации, сертификата соответствия, уведомления о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, записей страниц 16-19 трудовой книжки в отношении эксперта Александрова Ф.И.
В ходе судебного заседания представители ответчика также ходатайствовали о приобщении к материалам дела копии диплома об образовании Тупицина Е.С., удостоверений о повышении квалификации Тупицина Е.С. от 28.03.2017, от 06.05.2019 (подлинники обозревались судом в ходе судебного заседания). Ответчиком пояснено, что в полном объеме документы, во исполнение определения суда от 11.03.2021, будут представлены к следующему судебному заседанию.
В судебном заседании поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66,81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями ответчика в ходе судебного заседания пояснено, что от ООО «ИнПроЭкс» необходимые документы в соответствующем формате поступили в адрес МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА».
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым слушание по данному делу отложить, для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, представить дополнительные письменные доказательства по делу (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом судом учитывается следующее.
Определением суда от 11.03.2021 ООО «ИнПроЭкс» предлагалось представить сведения о стороннем лице, привлеченном в качестве геодезиста для осуществления фиксации участка, представить результаты съемки (фиксации), произведенной данным лицом и переданные для использования в работе эксперту, либо соответствующие пояснения в данной части; заверенную копию трудовой книжки Захарова А.А.; доказательства извещения лиц, участвующих в деле, об осмотре объекта, либо соответствующие пояснения в данной части; представить фотоматериалы (приложения к экспертному заключению) в цвете в полном объеме, чертежи или планы, составленные при помощи приборов GPS, а также сметные расчеты №1, №2, в виде файлов программы ГрандСмета с расширением .gsf и .хml.
Специалисту Чирухиной В.А. (привлеченному к участию в деле определением суда от 26.02.2021) определением суда от 11.03.2021 предлагалось представить отсутствующие в рецензии сведения в отношении специалистов Общества с ограниченной ответственностью «Консалта», подготовивших рецензию, а также сведения о наличии высшего образования.
Однако, данные сведения от ООО «ИнПроЭкс», специалиста Чирухиной В.А. к настоящему судебному заседанию в суд не поступили.
Кроме того, определением суда от 11.03.2021 у Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187; адрес: 620075, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Горького, 17; 620075, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Горького, 17Б) истребовались сведения о местах работы и занимаемой должности за период с 2012 года по настоящее время эксперта Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» (ИНН 6670087544) Захарова Алексея Андреевича.
Однако истребованные сведения в адрес суда от учреждения не поступили, в связи с чем, судом повторно будут истребованы данные сведения у Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (вынесено отдельное определение).
Вопрос о выплате ООО «ИнПроЭкс» денежных средств за проведение экспертизы с депозита суда будет рассмотрен в следующем судебном заседании.
Текст определения будет размещён в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Судебное разбирательство отложить на 07 апреля 2021 года на 15 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, зал 611.
ООО «ИнПроЭкс» – предлагается представить сведения о стороннем лице, привлеченном в качестве геодезиста для осуществления фиксации участка, представить результаты съемки (фиксации), произведенной данным лицом и переданные для использования в работе эксперту, либо соответствующие пояснения в данной части; заверенную копию трудовой книжки Захарова А.А.; доказательства извещения лиц, участвующих в деле, об осмотре объекта, либо соответствующие пояснения в данной части; представить фотоматериалы (приложения к экспертному заключению) в цвете в полном объеме, чертежи или планы, составленные при помощи приборов GPS, а также сметные расчеты №1, №2, в виде файлов программы ГрандСмета с расширением .gsf и .хml.
Специалисту Чирухиной В.А. – предлагается представить отсутствующие в рецензии сведения в отношении специалистов Общества с ограниченной ответственностью «Консалта», подготовивших рецензию, а также сведения о наличии высшего образования.
Истцу – предлагается представить дополнительные доказательства в обоснование исковых требований; мнение по заявленному ответчиком экспертному учреждению, либо представить свои предложения по судебно-экспертным учреждениям (организациям), либо по кандидатуре эксперта.
Ответчику – предлагается представить дополнительные доказательства в обоснование возражений; мнение по возражениям истца о назначении повторной экспертизы, а также мнение по доводам истца о возможности назначения дополнительной экспертизы после представления ответчиком соответствующей документации; представить в полном объеме сведения, во исполнение определения суда от 11.03.2021 (об истребовании доказательств); с учетом доводов, озвученных представителями сторон в ходе судебного заседания, представить имеющуюся техническую документацию в отношении спорных объектов либо соответствующее обоснование в данной части.
Разъяснить сторонам, что при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (статья 87 АПК РФ).
Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Также если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы, в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса).
При подготовке ходатайства – представить суду указанные сведения (запрос в адрес организации, предлагаемой в качестве экспертной, с перечнем предлагаемых на разрешение вопросов, ответ данной организации с указанием методов исследования, необходимых разрешениях собственника объекта исследования).
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).
Сторонам разъясняется право на ознакомление с материалами дела (статья 41 АПК РФ). С целью повышения доступности правосудия участники процесса вправе ознакомиться с материалами судебного дела в электронном виде.
Сторонам разъясняется, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).
Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в случае направления поручения об организации видеоконференц-связи, иные лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, явившись в суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи.
В случае невозможности явиться на судебное заседание лицо, участвующее в деле, вправе проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, город Курган, улица Климова, 62, факс 8 (3522) 46-38-07).
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону 8 (3522) 46-64-84.
Судья | А.Ф. Задорина |
