АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
г. Иркутск Дело №А19-14694/2019
«17» июля 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена «13» июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен «17» июля 2020 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного кредитора Цырятьева Николая Викторовича о назначении судебной экономической экспертизы по обособленному спору по требованию Администрации города Иркутска (ИНН 3808131271, ОГРН 1053808211610, адрес: г. Иркутск, ул. Ленина, д.14) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж»,
по делу по заявлению Цырятьева Николая Викторовича (г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» (ОГРН 1113850009690, ИНН 3811146670, место нахождения: 664009, Иркутская обл., Иркутск, ул. Ядринцева, д. 86/4) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Цырятьева А.В. – Старостенко С.В., представитель по доверенности, личность установлена по удостоверению адвоката;
иные лица - не явились, извещены.
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Сибкомплектмонтаж» открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим ООО «Сибкомплектмонтаж» утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей Владимирович.
Администрация города Иркутска 21.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Сибкомплектмонтаж» в размере 129 485 365 руб. 49 коп.
Определением арбитражного суда от 24.12.2019 требование Администрации города Иркутска на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2020 судебное разбирательство по рассмотрению требования Администрации города Иркутска о включении в реестр требований кредиторов должника отложено с привлечением лиц участвующих в деле ввиду поступивших возражений от конкурсного управляющего ООО «Сибкомплектмонтаж» Кушниренко С.В. и конкурсного кредитора – Цырятьева Н.В.
14.04.2020 через систему «Мой Арбитр» от Цырятьева Н.В. поступило ходатайство о назначении судебной экономической экспертизы для определения размера убытков, в котором просит поставить эксперту следующий вопросы:
1. определить размер убытков, фактически понесенных Администрацией г. Иркутска в связи с необходимостью сноса и расселения многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, дома №№ 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141?
2. определить размер возможных (предполагаемых) убытков Администрацией г. Иркутска в связи с необходимостью сноса и расселения указанных многоквартирных домов в случае, если снос и расселение будут произведены за счет средств бюджета г. Иркутска?
3. определить размер возможных (предполагаемых) убытков Администрацией г. Иркутска в случае заключения договора развития застроенных территорий, предусматривающего снос и расселение указанных многоквартирных домов за счет застройщика?
4. определить размер возможных (предполагаемых) убытков Администрацией г. Иркутска в случае продажи на торгах земельного участка, на котором расположены указанные многоквартирные дома?
Проведение судебной экономической экспертизы просит поручить доктору экономических наук, заместителю заведующего кафедрой инженерно-экономической подготовки Байкальского государственного университета Астафьеву Сергею Александровичу.
Цырятьевым Н.В. внесены денежные средств в депозит Арбитражного суда Иркутской области в сумме 60 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 707064 от 10.04.2020.
От конкурсного управляющего ООО «Сибкомплектмонтаж» Кушниренко С.В. 12.05.2020 поступили письменные пояснения, согласно которым управляющий поддержал доводы Цырятьева Н.В., изложенные в ходатайстве о назначении экспертизы. Указал, что для правильного рассмотрения и разрешения настоящего обособленного спора необходимо установить размер убытков, причиненных Администрации г. Иркутске, относительно предложенной кандидатуры эксперта и поставленных вариантов вопросов возражений не заявил.
От Администрации города Иркутск 08.06.2020 поступил отзыв на ходатайство Цырятьева Н.В. о назначении экспертизы, в котором указывает, что в рамках данного обособленного спора необходимо проведение судебной экономической экспертизы, заявленное ходатайство Цырятьевым Н.В. поддерживает, не возражает относительно формулировок поставленных вопросов и предложенной кандидатуры эксперта Астафьева С.А.
В судебном заседании рассматривается вопрос о назначении судебной экономической экспертизы заявленной Цырятьевым Н.В.
От эксперта поступило согласие на проведение экспертизы и сведения, запрошенные судом и перечень документов, необходимых для проведения экспертизы.
Представитель Цырятьева А.В. поддержал ходатайство о назначении экспертизы.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению ходатайства, ходатайство рассматривается в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство Цырятьева Н.В. о назначении экспертизы, исследовав материалы заявления, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что в рамках настоящего обособленного спора конкурсным кредитором - Цырятьевым Н.В. и конкурсным управляющим ООО «Сибкомплектмонтаж» Кушниренко С.В. заявлены возражения относительно размера убытков требование о включении которых заявлено Администрацией г. Иркутска, суд полагает необходимым ходатайство Цырятьева Н.В. удовлетворить и в порядке части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить судебную экономическую экспертизу.
В части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
При этом согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).
В ходатайстве о назначении экономической экспертизы Цырятьев Н.В. просит поручить проведение экспертизы доктору экономических наук, заместителю заведующего кафедрой инженерно-экономической подготовки Байкальского государственного университета Астафьеву Сергею Александровичу.
Из представленного Афанасьевым С.А. информационного письма и приложенных к нему документов следует, что Афанасьев С.А. трудоустроен в ФГБОУ ВО «БГУ» на должности профессора кафедры инженерно-экономической подготовки, в 1998 году окончил Иркутскую государственную экономическую академию, присуждена квалификация «экономист-менеджер» по специальности «Экономика и управление в строительстве», в 2016 году присуждена ученая степень доктора экономических наук, имеет удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Судебная экспертиза», удостоверение о повышении квалификации по программе «Девелопмент и благоустройство городских территорий», удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Основы землеустройства и кадастра недвижимости», удостоверение учебно-консультационного центра Иркутской государственной экономической академии о том, что Афанасьев С.А. обучался на курсах бухгалтеров, в процессе обучения проработаны темы: теория бухгалтерского учета, учет на малом предприятии, налогообложение. В данном письме указано, что максимальный срок проведения экспертизы составляет 30 дней. Стоимость проведения экспертизы 60 000 руб.
Возражений относительно заявленного эксперта от лиц, участвующих в деле, не поступили.
Ознакомившись с документами, представленными Афанасьевым С.А., содержащими сведения о профессиональных данных эксперта, сроке проведения экспертизы, стоимости проведения экспертизы, арбитражный суд считает возможным поручить производство экспертизы эксперту доктору экономических наук, заместителю заведующего кафедрой инженерно-экономической подготовки Байкальского государственно университета Афанасьеву С.А.
Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.
С учетом приведенных разъяснений суд полагает, что вопросы, предложенные и указанные в пунктах 3, 4 ходатайства не могут быть поставлены перед экспертом, поскольку для ответа на поставленные вопросы эксперту надлежит установить наличие у Администрации г. Иркутска предусмотренного законом права на заключение договора развития застроенных территорий и продажу на торгах земельного участка в соответствии с действующим законодательством и с учетом особенностей спорного земельного участка.
Относительно вопросов, изложенных в пунктах 1, 2 ходатайства, суд не усматривает основания для их постановки в такой редакции с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому требованию.
Таким образом с учетом существа требования Администрации г. Иркутска, обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленному спору, суд полагает необходимым поставить на разрешение эксперта вопрос в следующей редакции:
- каков размер убытков, которые будут понесены Администрацией города Иркутска в связи с необходимостью сноса и расселения многоквартирных домов №№ 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, расположенных по улице Пискунова в городе Иркутск?
Согласно сведениям, представленным Афанасьевым С.А., стоимость производства почерковедческой экспертизы составит 60 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
Конкурсным кредитором - Цырятьевым А.В. в соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области подлежащие выплате эксперту денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 707064 от 10.06.2020.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд с учетом предмета и оснований заявленных требований и обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному обособленному спору, считает ходатайство Цырятьева А.В. о назначении судебной экономической экспертизы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального Кодекса РФ Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
По смыслу указанной нормы, приостановление производства по делу в случае назначения экспертизы является именно правом, а не обязанностью суда.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая срок проведения экспертизы, суд с учетом требований статьи 121 АПК РФ, очередного отпуска судьи, сформированного графика судебных заседаний и принципа несменяемости состава суда полагает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению требования Администрации города Иркутска о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Сибкомплектмонтаж», на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 85, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Цырятьева Николая Викторовича о назначении судебной экономической экспертизы удовлетворить.
Назначить в рамках рассмотрения требования Администрации города Иркутска о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» судебную экономическую экспертизу, поручив её производство доктору экономических наук, заместителю заведующего кафедрой инженерно-экономической подготовки Байкальского государственно университета Астафьеву Сергею Александровичу.
Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
- каков размер убытков, которые будут понесены Администрацией города Иркутска в связи с необходимостью сноса и расселения многоквартирных домов №№ 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, расположенных по улице Пискунова в городе Иркутск?
Предупредить эксперта Астафьева Сергея Александровича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Установить эксперту срок для проведения судебной экспертизы до «18» сентября 2020 года. К указанному сроку обязать эксперта представить суду соответствующее заключение.
Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов обособленного спора по делу №А19-14694/2019 по требованию Администрации города Иркутска о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж».
Оплата стоимости производства судебной экономической экспертизы проведена за счет кредитора Цырятьева Николая Викторовича посредством перечисления денежных средств в размере 60 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отложить судебное заседание по рассмотрению требования Администрации города Иркутска о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» на 11 час. 10 мин. «01» октября 2020 года.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом 36А, кабинет 501А телефон специалиста 261-787, факс 261-761, информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.krudyh@ARBITR.RU.
Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения с учетом экспертного заключения.
Судья Т.Н. Терпугова
