НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 № 17АП-19615/17-АК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЗК ГРУПП» (далее –заявитель, ООО «АЗК ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган)
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 № 17АП-19788/17-АК
установил: ООО «ЦАП» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к МИФНС № 16 по Свердловской области (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения за № 14609/13 от 01.03.2017.
Определение АС Московской области от 30.01.2018 № А41-51800/17
УСТАНОВИЛ: АО "АТК "ЯМАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Домодедово Коммершл Сервисиз" о взыскании 3 195 370  руб. убытков, 118 447 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 № 17АП-19654/17-АК
установил: ООО УК "Надежное управление" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области о признании недействительным решения  от 22.03.2017 г. № 18-32/38734 и обязании  Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 № А83-11005/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ялтаовощ" (с 04.09.2014 ОГРН 1149102038282, ранее с 11.10.2002 зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН 30122711 - л.д. 52-55 т. 1, далее - ООО "Ялтаовощ" или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 № 17АП-18783/17-ГК
установил: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания"
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 № 17АП-17748/17-АК
установил: ООО «Производственно-коммерческая фирма Спецтехника» (далее – заявитель, общество, общество «ПКФ Спецтехника», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения от 30.12.2016 № 22 о привлечении к ответственности за совершение
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 № А03-6874/17
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Предгорный» (далее – заявитель, кооператив, СПК (колхоз) «Предгорный») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Решение АС Удмуртской Республики от 23.01.2018 № А71-9551/17
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МИЛКОМ» г. Ижевск (далее - ОАО «МИЛКОМ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями:
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 № 17АП-18536/17-ГК
установил: ОАО "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СтройПроектМонтаж» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда №КР2046969 от 22.08.2016 за
Постановление АС Псковской области от 22.01.2018 № А52-1851/17
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Племрепродуктор Назия» (ОГРН 1084706000411, ИНН 4706027717; место нахождения: 180504, Псковская область, деревня Тямша, здание административного корпуса племрепродуктора; далее – ООО «Племрепродуктор Назия», общество) обратилось в
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 № 17АП-16905/17-АКУ
установил: ООО «Амулет» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 22109,53 руб., а также судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., оплату почтовых в сумме 74,00 руб.
Решение АС Брянской области от 19.01.2018 № А09-549/17
установил: Участники Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Электронтехника» (далее - ООО «НПО «Электронтехника», Общество) Смирнов Павел Александрович, Сорокин Виталий Иванович, Таников Сергей Васильевич обратились в Арбитражный суд Брянской области с иском
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 № 17АП-17845/17-ГК
установил: Товарищество собственников жилья «Куйбышева 143» (далее – ТСЖ «Куйбышева 143», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее – МО город Пермь в лице
Решение АС города Москвы от 17.01.2018 № А40-78071/17-118-730
УСТАНОВИЛ: АО «ВЭБ-лизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПОПУТКА» о взыскании убытков в размере 2 556 730 руб. 40 коп. по договору лизинга, согласно принятому судом уточнению исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 № 17АП-18461/17-ГК
установил: общество с ограниченной ответственностью "Арсенал и К" (далее – ООО "Арсенал и К", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 № 17АП-16678/17-АК
установил: Открытое акционерное общество «СтройПанельКомплект» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к  Министерству строительства и архитектуры Пермского края (далее - Министерство) и Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (далее -
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 16.01.2018 № А75-17765/17
установил: индивидуальный предприниматель Амоян Азиз Фароевич (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 № 17АП-18544/17-АК
установил: ООО «Комцентр Стратегия» (далее - истец, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков в размере 229273,67 руб. в связи с незаконными действиями (бездействием)
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 № 17АП-18488/17-АК
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконными действия должностных лиц
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 № 17АП-18324/17-АК
установил: ООО «Можгасыр» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о привлечении к
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 № 17АП-16409/17-АК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее – заявитель, ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Уральского управления Федеральной службы по