УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» (далее – ФКУ «ЦОКР», учреждение, ответчик) о взыскании 59056
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Шахта «Полосухинская» (далее – заявитель, общество, ОАО «Шахта «Полосухинская») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по
установил: Профессиональное образовательное учреждение «Ижевская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ПОУ «Ижевская автошкола ДОСААФ России», налогоплательщик, учреждение, заявитель)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новосибирский приборостроительный завод» (далее – заявитель, общество, АО «НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово - производственное предприятие «Прибой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе
УСТАНОВИЛ: ИП Квасников М.О. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате страхового случая, произошедшего 02.10.2016г.
установил: Открытое акционерное общество Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – заявитель, ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина (далее – заинтересованное лицо, таможенный
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99; далее - Общество) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – ООО «Икат-Плюс», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее – страхователь, ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к государственному учреждению -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЕКК» (далее – заявитель, ООО «НЕКК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Управление, фонд) с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания ЯМАЛ» (далее – заявитель, общество, ООО «ТК ЯМАЛ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо,
установил: Акционерное общество «КарьялаБас» (КарьялаБас Ою, KarjalaBus Oy), место нахождения: Кирстинсюрья, 7 С 64, 02760, Эспоо, Финляндия, код компании 2812564-9, дата регистрации 13.02.2017 (далее – заявитель, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Карельской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АМИТА» (далее – заявитель, общество, ООО «АМИТА») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании акта выездной проверки № 18000044осс от 31.03.2017 и решения № 18000044осс государственного учреждения –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект-Кемерово» (далее – ООО «Инвестпроект-Кемерово», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово (далее - Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Красноярский» (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305, г. Москва; далее - истец, ООО «ГУЖФ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному
установил: 16 февраля 2017 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее также - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партия» (далее – общество; ООО «Партия»; заявитель; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области (далее – налоговый орган;
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2016 ООО «Домострой» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Шаихов Руслан Рафаилович.
установил: ООО «Центр информационных технологий» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской с требованием о признании недействительным решения Управления ФНС России по Свердловской области от 13.04.2017 №13-06/13332 в части отказа выплате процентов и возмещении убытков, а также
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2017 (резолютивная часть от 10.10.2017) в отношении Жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2» (далее - ЖСК «Триумф. Квартал 2», ЖСК, должник) введена процедура наблюдения по правилам, применяемым к банкротству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – заявитель, ООО «Астраханские тепловые сети», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
