Арбитражный суд Московской области
053 ,проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Москва
05 февраля 2018 года Дело №А41-51800/17
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года
В полном объеме определение изготовлено 05 февраля 2018 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Минаевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым А.А., рассмотрел ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения
по иску АО "АТК "ЯМАЛ"
к ООО "Домодедово Коммершл Сервисиз", ООО «СК «ВТБ Страхование»
о взыскании 3 195 370 руб. убытков, 118 447 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
и ходатайство о частичном отказе от исковых требований
при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
АО "АТК "ЯМАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Домодедово Коммершл Сервисиз" о взыскании 3 195 370 руб. убытков, 118 447 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено ООО «СК «ВТБ Страхование».
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «СК «ВТБ Страхование».
Рассмотрев заявленное ходатайство суд, с учетом мнения сторон, удовлетворил заявленное ходатайство.
Также истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Домодедово Коммершл Сервисиз" и об утверждении мирового соглашения, представили на утверждение суда проект мирового соглашения, заключенного между Акционерным обществом «Авиационная транспортная компания «ЯМАЛ» и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование».
Представители лиц, участвующих в деле поддержали заявленные истцом ходатайства.
Если во время подготовки дела к судебному разбирательству стороны договорились заключить мировое соглашение, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и если они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 141 АПК РФ), суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ может завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска к ООО "Домодедово Коммершл Сервисиз" подписано представителем истца АО "АТК "ЯМАЛ" – ФИО1, действующим на основании доверенности № 100 от 22 декабря 2017 года (срок действия 2 года), полномочия которой предусматривают право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Московской области считает отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, заявленным в пределах полномочий представителя по доверенности, подписавшего заявление.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный суд считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
С учетом изложенного, заключенное между Акционерным обществом «Авиационная транспортная компания «ЯМАЛ» и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Утверждение мирового соглашения и принятие судом отказа от иска являются основанием для прекращения производства по делу (части 1, 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 151, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "АТК "ЯМАЛ" от иска к ООО "Домодедово Коммершл Сервисиз".
Утвердить мировое соглашение от 30 января 2018 года, заключенное между Акционерным обществом «Авиационная транспортная компания «ЯМАЛ» и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» по делу №А41-51800/17 в представленной редакции: а именно:
«В целях урегулирования спора, возникшего в результате авиационного инцидента, произошедшего 11 августа 2016 года и имевшего своим результатом повреждение обтекателя воздухозаборника левого двигателя воздушного судна А-320, государственный регистрационный знак VP-BBN, заводской номер - 1918 (далее по тексту - «ВС») при выполнении рейса ЛА-623 по маршруту Москва «Домодедово» - Мурманск (далее по тексту - «Авиационный инцидент»),
АО «АТК «ЯМАЛ» (далее по тексту «Истец»), в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 100 от 22 декабря 2016 года и ООО СК «ВТБ Страхование» (далее по тексту «Ответчик»), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 272/17 от 15 мая 2017 года, по тексту настоящего соглашения именуемые «Стороны», на основании статей 138, 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем (далее по тексту - «Мировое соглашение»).
1. Между АО «АТК «ЯМАЛ», действующим в качестве «Перевозчика» и Обществом с ограниченной ответственностью «Домодедово Коммершл Сервисиз» (далее по тексту - ООО «ДКС», действующим в качестве «Обслуживающей компании», правопреемник Закрытого акционерного общества «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово») было заключено Стандартное соглашение о наземном обслуживании (SGHA 2008) от 05 октября 2010 года, предусматривающее, в том числе, предоставление ООО «ДКС» услуг АО «АТК «ЯМАЛ» по орнитологическому обеспечению полетов в районе аэропорта «Домодедово».
2. Между ООО «ДКС» (действующим в качестве «Страхователя», правопреемник Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово») и Ответчиком (действующим в качестве «Страховщика») был заключен Договор страхования гражданской ответственности аэропорта №V53777-0000010 от 18 декабря 2015 года.
3. Между АО АТК «ЯМАЛ» (действующим в качестве «Страхователя») и Акционерным обществом «АльфаСтрахование», ул. Шаболовка, 31, стр. Б, <...> (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование», действующим в качестве «Страховщика») был заключен Договор страхования средств воздушного транспорта №Z594Z/747/00296/l от 26 декабря 2011 года, предусматривающий, в том числе, страхование на случай повреждения ВС.
4. В связи с Авиационным инцидентом АО «АльфаСтрахование» осуществило возмещение заявленных расходов в адрес АО «АТК «ЯМАЛ» как эксплуатанта ВС в размере: 20 351 120 (двадцать миллионов триста пятьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей по страховому акту № Z594Z/747/00001495/16 от 07 ноября 2016 года. Перевод денежных средств на счет АО «АТК «ЯМАЛ» подтверждается платежным поручением № 24738 от 08 ноября 2016 года.
5. Франшиза, предусмотренная Договором страхования средств воздушного транспорта №Z594Z/747/00296/l от 26 декабря 2011 года в размере 50 000 долларов США, АО «АльфаСтрахование» в адрес АО «АТК «ЯМАЛ» не возмещалась.
6. Истцом было подано исковое заявление от 26 июня 2017 года в Арбитражный суд Московской области о взыскании суммы убытков в размере 3 195 370 (три миллиона сто девяносто пять тысяч триста семьдесят) рублей (сумма эквивалентная сумме франшизы по Договору страхования средств воздушного транспорта №Z594Z/747/00296/l от 26 декабря 2011 года в размере 50 000 долларов США по курсу ЦБ РФ 63,9074 рублей за один доллар США на дату 08 ноября 2016 года), а также суммы в размере 118 447 (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 30 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 39 569 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей в качестве судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
7. В отношении указанного искового заявления Арбитражный суд Московской области возбудил дело № А41-51800/2017.
8. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется возместить Истцу: 1 831 253 (один миллион восемьсот тридцать одну тысячу двести пятьдесят три) рубля. Указанная в настоящем пункте сумма возмещения является полным и окончательным удовлетворением всех и каких бы то ни было отдельных требований Истца в отношении Авиационного инцидента, возникших или могущих возникнуть в будущем на основе Авиационного инцидента в рамках дела №А41-51800/2017 или иного дела. Указанная в настоящем параграфе сумма включает, в том числе, любые судебные расходы (расходы на оплату госпошлины) Истца.
Расходы на оплату государственной пошлины возмещаются Ответчиком Истцу в сумме 9 892 (девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля, что составляет 25 % от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.
Указанная сумма расходов в размере 9 892 рубля на оплату государственной пошлины включена в окончательную сумму возмещения в размере 1 831 253 рубля.
9. Сумма, указанная в п. 8 настоящего Мирового соглашения, выплачивается Ответчиком Истцу в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Московской области, путем безналичного перечисления по следующим банковским реквизитам Истца:
Адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> ИНН <***>, КПП 890101001
Расчетный счет <***> в 11АО "Запсибкомбанк", г. Тюмень,
БИК: 047102613,
к/с: 30101810271020000613
10. Датой исполнения обязанности Ответчика, предусмотренной п. 8 настоящего Мирового Соглашения, является дата поступления денежных средств на счет Истца.
11. Истец после исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 8, 9 настоящего Мирового соглашения, в полном объеме отказывается от каких-либо правовых требований в отношении Авиационного инцидента либо возникших или могущих возникнуть в будущем на основе Авиационного инцидента к следующим лицам:
Ответчику и его перестраховщикам;
ООО «Домодедово Коммершл Сервисиз»;
(ОГРН<***>, ИНН<***>)
ООО «Международный аэропорт «Домодедово»;
(ОГРН<***>, ИНН<***>)
ООО «Домодедово Пэссенджер Терминал»;
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
ООО «Домодедово Фьюэл Сервисиз»;
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
ООО «Домодедово Фьюэл Фасилитис»;
(ОГРН И55009000453,ИНН <***>)
ООО «Домодедово Слот Аллокейшн»;
(ОГРН <***>,ИНН <***>)
ООО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг»;
(ОГРН <***>,ИНН <***>)
ООО «Домодедово Кэтеринг»;
(ОГРН <***>,ИНН <***>)
ООО «Домодедово Секьюрити»;
(ОГРН <***>,ИНН <***>) ООО «Домодедово Карго»;
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
ООО «Домодедово Айти Сервисиз»;
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
ООО «Домодедово Эссет Менеджмент»;
(ОГРН <***>,ИНН <***>)
Компании “Sita” (SITAINCUSA, Inc.);
их соответствующим должностным лицам, служащим, подрядчикам, агентам, а также всем иным дочерним и контролируемым, и/или входящих в группу «Домодедово» компаниям (существовавшим в прошлом, настоящем, а также тем, которые будут существовать в будущем) и их соответствующим должностным лицам, служащим, подрядчикам, агентам.
12. Истец настоящим заверяет Ответчика, что ему не известно какое бы то ни было физическое и/или юридическое лицо, за исключением АО «АТК «ЯМАЛ» и Акционерного общества «АльфаСтрахование», которое бы понесло убытки в результате Авиационного инцидента.
13. После выполнения Ответчиком своих обязательств по Мировому соглашению, Истец не будет иметь к Ответчику никаких финансовых и/или иных материальных претензий (проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени, упущенная выгода, убытки, издержки, расходы), вытекающих из Авиационного инцидента, будь то на основании арбитражного дела № А41-51800/2017 или иного дела.
14. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
15. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в пользу Истца подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (а именно, 19 784 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля, 50 копеек).
16. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
17. Настоящее Мировое Соглашение не устанавливает ответственность какой-либо из Сторон и/или иных лиц в отношении Авиационного инцидента.
18. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Арбитражным судом Московской области и приобщения к материалам дела.
19. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 110, 138, 139, 140, 141 АПК РФ просим Арбитражный суд Московской области утвердить настоящее Мировое соглашение.
20. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.»
Производство по делу № А41-51800/17 прекратить.
Возвратить АО "АТК "ЯМАЛ"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 784 руб. 50 коп. (половину от уплаченной при подаче иска в арбитражный суд по платежному поручению № 3579 от 26.06.2017).
Определение в части отказа от иска может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения .
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Судья Н.В. Минаева
