у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Тайдон» (заявитель, ООО КБ «Тайдон», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Центрального банка Российской Федерациив лице отделения по Кемеровской области Сибирского
установил: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Правительство), выразившееся в невключении в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», г.Москва (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Рослокомотив», г.Казань (ответчик), о взыскании убытков в сумме 182 058,70 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Скай ДВ" (далее – ООО «Скай ДВ») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к акционерному обществу "Санаторий "Кульдур" (далее – АО «Санаторий «Кульдур») о взыскании 1 467 531 рубля 07 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Техноформ» (ИНН 6163084223, ОГРН 1076163003322, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО2 возбуждено 06.10.2016 по заявлению должника. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2016 заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура
установил: общество с ограниченной ответственностью "Грайф Казань" (адрес: 420036, <...>) (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-мастер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края
установил: ООО «Уралмаш-Инжиниринг» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: АО «Объединенная Энергостроительная Корпорация» обратилось в арбитражный суд с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, с исковым заявлением к АО «Атомэнергопроект» о взыскании задолженности по договору подряда № 103//08108/378 С8 от 12.02.2009 г. в
установил: ОООО «СПЕЦРЕМТЕХ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о
установил: акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк", Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 19.10.2015 поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области к ООО "ТЕХНО-ПРОГРЕСС" о признании (несостоятельным) банкротом.
установил: ИП ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 04.08.2016 №10
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор ООО «Корпорация «Био-Маркет» Крылова С.В. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Корпорация ОРГАНИК» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 348 000 руб. и обязании передать уставные документы, данные
установил: ООО «Маркет Коммерц» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решенияо
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась 21.02.2013 в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МУП
у с т а н о в и л: акционерное общество "Саранск-Лада" (далее - АО "Саранск-Лада", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения №02-21/11 от 31.05.2017 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска.
установила: 24 ноября 2017 года в суд через Интернет-форму поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (далее – заявитель, ООО «ГРАНИТ», общество) от 24.11.2017 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее – ответчик, инспекция,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Европа Уно Трейд» (далее - Заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости от 27.04.2017 №
установил: ЗАО «Мобиль» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 15-14/04437 от 08.02.2017 в части доначисления
установил: ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее – заявитель, налогоплательщик, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее –
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявление о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 30.09.2016
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЛизПлан Рус" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПИ Котляровой М.Ф.; УФССП России по Москве (далее – ответчик, судебный пристав исполнитель) о признании недействительным постановления от 09.12.2016 №
