ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-21732/2022
г. Москва Дело № А40-50984/19
01 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2022 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А.Комарова
судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, С.А.Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного учредителя ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022 по делу № А40-50984/19 о признании требования ИФНС России № 6 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ПСК «Март Универсал» задолженности в размере 255 руб. 95 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПСК «Март Универсал»
при участии в судебном заседании:
от ИФНС России № 6 по городу Москве- ФИО2 по дов. от 13.01.2022
Иные лица не явились, извещены.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 г. ООО «ПСК «Март Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 620057, г. Екатеринбург, а/я 254, ФИО3).
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.02.2020г. (объявление № 66030388525).
16.11.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ИФНС России № 6 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ПСК «Март Универсал» задолженности в размере 255, 95 руб.
Конкурсный управляющий должника представил отзыв на заявленные требования.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 г. заявление ИФНС России № 6 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ПСК «Март Универсал» задолженности в размере 255 руб. 95 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО «ПСК «Март Универсал».
Не согласившись с принятым судебным актом, единственный учредитель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 г. отменить, принять новый судебный акт.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства.
Согласно п. 4 ст. 142 указанного Закона, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.02.2020г. (объявление № 66030388525).
Следовательно, реестр требований кредиторов ООО «ПСК «Март Универсал» закрыт 02.04.2020г.
Требование ИФНС России № 6 по городу Москве поступило в суд 16.11.2021 г., то есть после наступления срока закрытия реестра.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции признал требования ИФНС России № 6 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ПСК «Март Универсал» задолженности в размере 255 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО «ПСК «Март Универсал».
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
В соответствии со ст. 45 НК РФ уплата налога (сбора, страхового взноса, пени и штрафов) может быть произведена за налогоплательщика иным лицом, а обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
В соответствии ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что к судебному заседанию по проверке обоснованности заявления-требования ИФНС России №6 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ПСК Март Универсал» задолженности в размере 255,95 руб., назначенному на 01.02.2022 г., заявителем 18.01.2021г. произведена оплата задолженности ООО «ПСК Март Универсал» по налогу на имущество, не входящему в Единую систему газоснабжения (пени по соответствующему платежу) - 255,95 руб.
В подтверждение оплаты указанной задолженности ФИО1 были представлены следующие документы:
-Чек-ордер от 18.01.2022 г. и Подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 19.01.2022г. на 255,95 руб.;
-Квитанция об оплате налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения (пени по соответствующему платежу) через портал «Госуслуги» с отметкой банка от 24.01.2022г. в размере 255,95 руб.
Данные документы подтверждают, что задолженность, заявленная Инспекцией ко включению в реестр требований кредиторов, погашена до судебного разбирательства.
Оснований для удовлетворения заявления налогового органа не имеется.
На основании изложенного обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022 по делу № А40-50984/19 отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.А Комаров
Судьи: Ж.Ц.Бальжинимаева
С.А.Назарова
