СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству,
восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
и удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины
Москва 10 августа 2022 года Дело № А82-14485/2021
Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Солнцевой Оксаны Юрьевны (г. Рыбинск, Ярославская обл., ОГРНИП 304761009100135) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2021 по делу № А82-14485/2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (The Republic of Korea, Seoul, Gangnam-gu, Hakdong-ro 30-gil, 5, 6th floor, (Yangjin Plaza Building, Nonhyeon-dong) к индивидуальному предпринимателю Солнцевой Оксане Юрьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Баки» в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли» – 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Рой» – 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Марк» – 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Хэлли» – 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Эмбер» – 10 000 рублей, товарный знак по международной регистрации № 1213307 – 10 000 рублей, а также 2 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 250 рублей стоимости контрафактного товара и 75 рублей почтовых расходов
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солнцевой Оксане
Юрьевне (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Баки» в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли» – 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Рой» – 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Марк» – 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Хэлли» – 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Эмбер» – 10 000 рублей, товарный знак по международной регистрации № 1213307 – 10 000 рублей, а также 2 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 250 рублей стоимости контрафактного товара и 75 рублей почтовых расходов.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2021 по делу № А82-14485/2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по тому же делу, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу иностранного лица взыскано 35 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Баки», «Поли», «Рой», «Марк», «Хэлли», «Эмбер», товарного знака по международной регистрации № 1213307, а также 1 400 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 250 рублей стоимости товара, 75 рублей почтовых расходов.
Не согласившись с принятым судебным актом, 05.05.2022 ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2021 по делу № А82-14485/2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по тому же делу, принять по делу новый судебный акт, которым иностранному лицу в удовлетворении исковых требований будет отказано в полном объеме.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2022 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 23.06.2022, поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2022 кассационная жалоба возвращена предпринимателю, поскольку недостатки кассационной жалобы, указанные в определении суда от 23.05.2022 не были устранены предпринимателем в вышеуказанный срок.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Предприниматель 28.06.2022 повторно обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2021 по делу № А82-14485/2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по тому же делу, принять по делу новый судебный акт, которым иностранному лицу в удовлетворении исковых требований будет отказано в полном объеме.
Одновременно с кассационной жалобой предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, мотивированное техническим отказом в приобщении документов, полученным предпринимателем 24.06.2022 при попытке подачи документов в электронном виде с использованием системы «Электронное правосудие» с целью устранения недостатков, указанных в определении Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2022.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 названного Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Принимая во внимание то обстоятельство, что определение о возвращении кассационной жалобы от 24.06.2022 было вынесено судом по той причине, что недостатки кассационной жалобы, указанные в определении суда от 23.05.2022, не были устранены предпринимателем в указанный в определении срок, между тем усматривается, что попытка направления предпринимателем документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, была осуществлена 23.06.2022, то есть в срок, установленный определением суда от 23.05.2022.
Вместе с тем, технический отказ в приобщении документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения был получен предпринимателем 24.06.2022, то есть на следующий день после истечения срока устранения недостатков кассационной жалобы, что подтверждается документами, прилагаемыми к кассационной жалобе предпринимателя и соответствующему ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С учетом указанных обстоятельств, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Также, одновременно с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока предприниматель заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В обоснование необходимости предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины предприниматель указал, что в связи с неудовлетворительным финансовым положением, которое подтверждается отсутствием денежных средств на расчетных счетах, он не имеет возможности уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы.
Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.
Таким образом, основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины является имущественное положение плательщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту.
Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы, изложенные в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и приложенные в их подтверждение документы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения названного ходатайства, предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя и приложенными к ним документами, Суд по интеллектуальным правам
приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьями 102, 117, 276, 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить индивидуальному предпринимателю Солнцевой Оксане Юрьевне срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2021 по делу № А82-14485/2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по тому же делу.
Предоставить индивидуальному предпринимателю Солнцевой Оксане Юрьевне отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). В случае поступления отзыва на
кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-933/2022 (2).
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.
Судья И.В. Лапшина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2022 9:03:07
Кому выдана Лапшина Инесса Викторовна
