Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва | Дело № А40-93528/17 136-532 |
августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена «24» июля 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено «22» августа 2017 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Т.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ассоциации саморегулируемой организации «Центризыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:129090, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис ИНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142502, <...>)
о взыскании 25 209 руб. 00 коп.
при участии:
от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом
Ассоциация саморегулируемая организация «Центризыскания» (далее – Ассоциация СРО «Центризыскания») обратилась с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис ИНК» (далее – ООО «Интерстройсервис ИНК») 25 209 руб. 00 коп., в том числе задолженности по оплате членских взносов в размере 22 500 руб. 00 коп., суммы задолженности по оплате страхования гражданской ответственности в размере 1 860 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 849 руб. 00 коп.
Представители истца и ответчика в судебное заседание, состоявшееся 24.07.2017, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.
В определении суда от 26.05.2017 суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
С учетом отсутствия возражения сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершив предварительное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
13.12.2010 ООО «Интерстройсервис ИНК» было принято в члены Ассоциации СРО «Центризыскания» в соответствии с поданным ответчиком заявлением.
Согласно Уставу Ассоциации СРО «Центризыскания» к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации СРО «Центризыскания» относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.
Общим собранием членов Ассоциации СРО «Центризыскания» утверждено Положение о размерах вступительных, членских и целевых взносов, порядке и сроках их уплаты в Ассоциацию Саморегулируемую организацию «Центральное объединение организаций по инженерным изысканиям для строительства «Центризыскания», являющееся обязательным к исполнению для всех членов Ассоциации СРО «Центризыскания». Данным Положением установлен порядок оплаты членами Ассоциации СРО «Центризыскания» вышеуказанных взносов.
Положением определено, что членские взносы уплачиваются в течение одного месяца с момента выставления Ассоциацией СРО «Центризыскания» счета на оплату членских взносов в порядке безналичного расчета. Счета на оплату выставляются ежеквартально в равных долях от суммы годового членского взноса.
Как следует из искового заявления, ответчик оплатил членские взносы за 2010-2015 годы.
Между тем, выставленные ответчику счета на оплату членских взносов за IV квартал 2016 года, а также за I и II кварталы 2017 года остались неоплаченными. Общая сумма задолженности ответчика по членским взносам составляет 22 500 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктами 3.6, 3.7, 3.8. Положения о страховании НП «Центризыскания», НП «Центризыскания» обеспечивает ежегодное заключение коллективного договора страхования гражданской ответственности и выступает по данному договору страхователем. В перечень застрахованных лиц по коллективному договору страхования гражданской ответственности включаются члены НП «Центризыскания» не заключившие индивидуальный договор страхования гражданской ответственности. Член НП «Центризыскания», включенный в перечень застрахованных лиц по коллективному договору страхования гражданской ответственности, обязан выплатить НП «Центризыскания» сумму уплаченной за него страховой премии (страховой взнос) по коллективному договору страхования гражданской ответственности в течение пяти банковских дней с даты получения счета.
В виду отсутствия сведений о заключении ответчиком индивидуального договора страхования гражданской ответственности, ответчик был включен в коллективный договор страхования гражданской ответственности на 2016-2017 года, Ассоциацией СРО «Центризыскания» была уплачена страховая премия за ответчика в размере 1 860 руб. 00 коп..
Однако, выставленные ответчику счета за страхование гражданской ответственности также остались неоплаченными и у ООО «Интерстройсервис ИНК» образовалась задолженность перед истцом по оплате страхования гражданской ответственности в размере 1 860 руб. 00 коп.
За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 849 руб. 00 коп.
Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.
Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены, расчет произведен в соответствии с условиями договора.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 849 руб. по состоянию на 19.05.2017, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, исковые требования Ассоциации СРО «Центризыскания» к ответчику ООО «Интерстройсервис ИНК» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.
В соответствии с статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 137, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ассоциации саморегулируемой организации «Центризыскания» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис ИНК» в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Центризыскания» 25 209 руб. 00 коп., в том числе задолженность по оплате членских взносов в размере 22 500 руб. 00 коп., сумму задолженности по оплате страхования гражданской ответственности в размере 1 860 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 849 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.
Судья А.Н. Петрухина
