у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкий порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162600, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми «Кажимское лесничество» (далее - Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мираж»
установил: Заявитель - Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области» (далее - ФКУ «ИФСИН России по Брянской области», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» им. А.Г. Ромашина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 27.10.2017 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НБМ-Центр" (далее - общество "НБМ-Центр") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная корпорация" (далее - общество "Жилищная
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 190 000 руб. Дело в соответствии с определением суда от 24.09.2018 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
у с т а н о в и л: Ганина Любовь Юрьевна(далее – Ганина Л.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устьелес» (далее – ООО «Устьелес») предоставить возможность ознакомления с документами о деятельности общества с правом фотосъемки
установил: акционерное общество «Группа «ИЛИМ» (далее – заявитель, АО «Группа «ИЛИМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда России в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ликор» (далее - заявитель, Общество, ООО «Ликор») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (устно в судебном заседании от 03.10.2018), о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: документы, поданные обществом с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок», являются достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – истец, АО «САХ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «БМ-Банк» о взыскании, с учетом уточнения, денежных средств в сумме 3 032 259 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: документы, поданные обществом с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок», являются достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
УСТАНОВИЛ: АО "Самарская сетевая компания" (далее – заявитель, Общество), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФАС России (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании:
УСТАНОВИЛ: документы, поданные обществом с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок», являются достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
УСТАНОВИЛ: документы, поданные обществом с ограниченной ответственностью «Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок», являются достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная», ИНН 4212017500, ОГРН 1024201299430, город Полысаево Кемеровской области (ООО «УК «Заречная», должник) признано банкротом, открыто
УСТАНОВИЛ: ПАО «Самараэнерго» (далее – заявитель, Общество), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФАС России (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-КО", обществу с ограниченной ответственностью "СЧ НЕДВИЖИМОСТЬ", обществу с ограниченной ответственностью "КК-ИНВЕСТ" при
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит68/52» (далее – ООО «Транзит68/52», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (Управление Федерального казначейства по Тамбовской области, далее –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТАНА" (ОГРН 1131832001223, ИНН 1832105617) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА ИЖЕВСКА "СЛУЖБА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖКХ" (ОГРН 1121840005099, ИНН
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное), г. Жердевка Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о признании права оперативного управления на объекты линейных
