у с т а н о в и л: Беликова Л.Л. 05.05.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) направила кассационную жалобу на решение Арбитражного суда приморского края от 24.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного
установил: индивидуальный предприниматель Андреев Павел Борисович (далее – взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» 233100 руб. долга, 1381 руб. 04 коп. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный судРязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Сознание» о взыскании задолженности в размере 2 481 183 руб. 63 коп., в том числе: суммы основной задолженности по состоянию на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Андрианова Е.А. (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к МРИ ФНС России № 14 по РТ о признании незаконными действий по направлению сообщения о нарушении сроков подачи заявления на получение патента от
у с т а н о в и л: 29.10.2018 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление представителя акционеров (далее, - заявитель) Строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества «СТРОЙГАЗ» (ОГРН 102221131116, ИНН 2222008413), г. Барнаул Алтайского края (далее -
у с т а н о в и л: Кашин Эрих Львович и Каныгин Владимир Витальевич, являющиеся акционерами закрытого акционерного общества "СУМНР Стройгаз", обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к директору общества Гаманюк Ольге Владимировне о взыскании 200 000 рублей убытков,
установил: податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным положением, обусловленным наличием возбужденных исполнительных производств и наложением ареста на расходную часть кассы в отсутствие банковских счетов.
установил: Индивидуальный предприниматель Коробицына Ирина Алексеевна (далее – заявитель, ИП Коробицына И.А., страхователь) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее -
установил: Конкурсный управляющий ООО «Инженерная Компания» обратился с заявлением о признании недействительными трудового договора от 03.04.2017 № 2, дополнительного оглашения № 1 от 28.09.2017 к трудовому договору от 03.04.2017 № 2 заключенного между должником и Губарьковым Станиславом
У С Т А Н О В И Л: ООО «Трансстройинвест» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее по тексту - ответчик) о признании одностороннее расторжение договора аренды №00-00127/16 от 16.03.2016 года,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом «Каприз» (далее - ООО «ТД "Каприз", лизингополучатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК
У С Т А Н О В И Л: Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Тамбовская управляющая компания» (ТОГУП «ТУК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МКД-РЕМОНТ» (далее – заявитель, Общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской
установил: решением суда первой инстанции от 25.09.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
УСТАНОВИЛ: АО «ФГК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГАЗПРОМТРАНС» о взыскании 11 510 руб. 64 коп. неосновательного обогащения. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с
УСТАНОВИЛ: заявитель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным финансовым положением. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки
установил: Дмитриенко Т.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным запроса формальной экспертизы заявки на изобретение от 22.05.2018, полученного от Федеральной службы по интеллектуальной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «САФМАР» (с учетом определения о процессуальном правопреемстве; далее – ответчик, АО НПФ «САФМАР») о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «АРСснаб» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Метиз» (далее - ответчик) о взыскании 102 358 514, 25 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ- СЕРВИС" о взыскании 3 427 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 9 083 руб. 77 коп., из которых 9065 руб. 14 коп. расходов (задолженности),
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительной сделки по выплате ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» в пользу Тарабрина Александра Дмитриевича премии в размере 60 000 000 руб. от 01.08.2017; о применении последствия недействительности данной сделки путем
