Определение АС Чувашской Республики от 24.06.2019 № А79-7024/19

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Данилов А.Р.,

рассмотрел заявление взыскателя – индивидуального предпринимателя Андреева Павла Борисовича

(г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Урукова д. 11, кв. 51,
ОГРНИП 315213000011891)

к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан»

(г. Казань, Республика Татарстан, ул. Маршала Чуйкова, д. 2Б,
ОГРН 1021603139590),

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм,

установил:

индивидуальный предприниматель Андреев Павел Борисович (далее – взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» 233100 руб. долга, 1381 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 19.06.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг согласно актам от 30.04.2019 № АО-101-079571/19, от 30.04.2019 в рамках договоров от 01.01.2017 № Ю-04, от 24.05.2018 № 371-ЧБ/ОС.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления о выдаче судебного приказа ввиду следующего.

При подаче заявления взыскателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,
а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату
в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом заявителю по его ходатайству.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6
«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которому
в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования
с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины взыскателем представлена справка ПАО «Сбербанк России» от 19.06.2019, однако подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, не представлен.

Следовательно, взыскателем не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, с которым законодательство связывает момент уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах суд правовых оснований для удовлетворения ходатайства взыскателя об отсрочке уплаты государственной пошлины не находит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в том числе, в случае, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Также суд обращает внимание взыскателя, что приказом Банка России
от 14.05.2019 № ОД-1090 у акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, назначена временная администрация страховой организации.

В пунктах 21, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, в случае если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц. В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление о выдаче судебного приказа возвратить индивидуальному предпринимателю Андрееву Павлу Борисовичу.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья                                                                                                      А.Р. Данилов