1807/2019-136576(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Ул.Ново-Песочная, д.40, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г.Казань Дело № А65-17275/2019
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Андрианова Е.А. (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к МРИ ФНС России № 14 по РТ о признании незаконными действий по направлению сообщения о нарушении сроков подачи заявления на получение патента от 07.05.2019 № 8 и об отказе в предоставлении патента, устранении нарушений прав и законных интересов, обязании выдать патент.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Кодекса.
Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, в том числе прилагаются:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
Исходя из статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины по заявленным требованиям составляет 6 600 руб. (оспаривается 2 ненормативных правовых акта: направление сообщения и отказ в предоставлении, а также заявлено самостоятельное неимущественное требование об обязании выдать патент).
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения истца, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами
законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворяется арбитражным судом в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Заявителем не представлена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Заявителя.
Таким образом, Заявителем в нарушение положений статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (доплата в размере 6300 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины.
- выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Заявителя.
Поскольку заявление подано с нарушением требований статей 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Индивидуального предпринимателя Андриановой Е.А. к МРИ ФНС России № 14 по РТ о признании незаконными действий по направлению сообщения о нарушении сроков подачи заявления на получение патента от 07.05.2019 № 8 и об отказе в предоставлении патента, устранении нарушений прав и законных интересов, обязании выдать патент без движения.
Предложить Индивидуальному предпринимателю Андриановой Е.А. в срок до 10.07.2019 представить в Арбитражный суд Республики Татарстан доказательства устранения нарушений, послуживших основанием оставления заявления без движения:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (доплата в размере 6300 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины.
- выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Заявителя.
Индивидуальному предпринимателю Андриановой Е.А. разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов ссылаться на определение об оставлении заявления без движения с указанием номера дела.
Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Андриянова Л.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.04.2019 13:57:59
Кому выдана Андриянова Людмила Вячеславовна
