УСТАНОВИЛ: Приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27 декабря 2021 г. № 3321 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор, с учетом уточнений от 21.11.2022, 02.10.2023 (т.1, л.д. 5-11, 190-192, т.6, л.д. 136-137) указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об охране лесов выявлены факты незаконного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании заявления о переводе с одной пенсии на другую недействительным.
установила: Татаров К.В. обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Республике Тыва, Мэрии г. Кызыла, Соднаму В.А., Соднам И.И., Соднаму Д.В., Соднам А.В., Соднам Л.В., Салчак Дарый-Док Е. об исправлении реестровой
установила: пунктом 80 раздела «Лысковский муниципальный район» Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября
УСТАНОВИЛА: Гаевой Д.В. признан виновным: в производстве, хранении, перевозке в целях сбыта, в особо крупном размере, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками- сигарет с фильтром по 20 шт. в каждой пачке с наименованием "", а всего 19954480
УСТАНОВИЛА: ООО «АС-ОЙЛ» обратилось в суд с иском к Руденку В.П., Попову А.Ю., указав, что 2 ноября 2018 года между ООО «АС-ОЙЛ» и Руденком В.П. был заключен договор ответственного хранения топлива: бензин А-95 в количестве 23 681 л на сумму 243 000 руб., бензин А-92 в количестве 36 266 л на сумму
установила: постановлением Министерства по тарифам Пермского края от 30 декабря 2019 года № 73-жд «О тарифах на транспортные услуги, оказываемые обществом с ограниченной ответственностью «Железнодорожное управление» (Пермский край) на подъездных железнодорожных путях» (далее – Постановление № 73-д)
у с т а н о в и л а: решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Фонарева Алексея Николаевича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. С Фонда капитального ремонта
УСТАНОВИЛА: пунктом 1 приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 13 декабря 2019 года № СЭД-24-02-46-145 «О внесении изменений в отдельные приказы Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края» (далее также - приказ
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное), в котором просит решение Управления ПФР в Чебоксарском
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском о установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей
У С Т А Н О В И Л: Алганов Д.Н., являясь директором ООО «Управление общестроительных работ», уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Болдырев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Фортуна», Игнатову Н.Г., Игнатовой Е.Г., ООО «Астон», ООО «Цитрин», ООО «Диона», ООО «Эридан», ООО «Инкор», ООО «Вилена», ООО «Лариста», ООО «Геликон», ООО «Визит», ООО «Юнитон», ООО «СИНТЕК», ООО «Гамма», ООО «Сфера», ООО «Восход»,
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения г.Севастополя о признании решения неправомерным, признании права на ежемесячную доплату, обязании назначить выплату доплаты с даты с регистрации по постоянному месту жительства. Просит: признать
УСТАНОВИЛ: АО «Скопинский автоагрегатный завод» обратилось в суд с иском к Звонковой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 209 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Омич» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании указанных выше сумм, указывая в обоснование, что ООО «ОТиС» решением Арбитражного суда Омской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» (далее – Общество) о взыскании 80 075 838
установил: Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод» об обязании привести лесные дороги в пригодное для беспрепятственного
установила: Малыкин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенного ( / / ) между истцом, его братом Малыкиным Я.В. и их матерью Малыкиной В.И., недействительным (притворным) в части его заключения между истцом и
установила: Кузьмина Р.Н., Рахимова Р.Х. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ликом» (далее по тексту ООО «Ликом») об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения № 1 (склад) общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: *** (т. 1 л.д.
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1 и Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе со следующими требованиями:
установила: Органами предварительного следствия В.А. обвиняется в том, что являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев» в 2006 году, из корыстных побуждений, путём включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по
