ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-17437/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
10 сентября 2020 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Умбетовой Э.Ж.,
судей Николаева И.В., Никоновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Кугарчинского межрайонного суда от 19.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-904/2019 по иску ФИО3 к администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности на дом в порядке наследования
заслушав доклад судьи Умбетовой Э.Ж., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратилась в суд с иском о установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кугарчинского межрайонного суда от 19.11.2019 г., исковые требования ФИО3 удовлетворены.
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе, ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку считает, что оно основано на недостоверных доказательствах, требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику, к участию в деле не привлечены она и ее дочь, как лица, фактически проживающие в спорном доме.
Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Право кассационного обжалования, закрепленное в части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подразумевает в себе предоставление такого права лицам, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а именно в соответствии с судебным решением такие лица были лишены прав, ограничены в правах или, наоборот, наделены правами или на них были возложены обязанности.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обращал внимание судов на то обстоятельство, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.
ФИО1 участия в рассмотрении дела не принимала.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Отсутствие правового интереса в обжаловании судебных актов у лица, не привлеченного к участию в деле, подавшего кассационную жалобу, является в силу пункта 6 части 1 статьи 390, пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.
ФИО1 собственником либо иным законным владельцем спорного имущества в виде жилого дома не является, в указанном доме не зарегистрирована, сведений о предоставлении ей жилого помещения в установленном законом порядке, не представлено. Сама по себе заинтересованность в отношении спорного имущества не наделяет ФИО1 правом кассационного обжалования решения суда первой инстанции по данному делу, которым не разрешены ее права и на нее не возложены никакие обязанности.
Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также обстоятельств, установленных судом первой инстанции, ФИО1 не имеет право на обжалование вышеуказанного судебного постановления в кассационном порядке.
Представленные ФИО1 справка о фактическом проживании в спорном доме с 10.10.2019 года, а также квитанции, договоры страхования и иные документы в отношении спорного имущества не подтверждают ее права на данное имущество, а также не содержат сведений о произведенных ею или от ее имени оплатах за коммунальные и жилищные услуги по спорному дому.
Учитывая положения ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, приложенные к кассационной жалобе квитанции и договоры страхования подлежат возврату ФИО1, поскольку при рассмотрении жалобы суд кассационной инстанции не вправе принимать дополнительные доказательства.
В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.
Таким образом, результаты разрешения спора по иску ФИО3 к администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на дом в порядке наследования, не исключают возможности для ФИО1 самостоятельного обращения в суд за защитой своего нарушенного права.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит, что поданная ФИО1. кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 на решение Кугарчинского межрайонного суда от 19.11.2019 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Э.Ж. Умбетова
Судьи: И.В. Николаев
О.И. Никонова
