у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее – Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Луна"
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2008 № 203086, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: 23.07.2007 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «УКС-11» (далее – заявитель, общество») с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы (далее - инспекция,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 29 июля 2008 года по делу № А44-1483/2008 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – инспекция) с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 24 июля 2008 года по делу № А44-1390/2008 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – инспекция) с государственного научного учреждения "Новгородский
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Каустик» (далее по тексту ООО «Каустик», Общество) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Еманжилинская передвижная механизированная колонна» (далее общество, налогоплательщик, ЗАО «ЕПМК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Челябинской области (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Венера» (далее – ООО «Венера», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция ФНС) от
У С Т А Н О В И Л: Ходатайств, отводов судье не заявлено. Как следует из материалов дела, в соответствии с данными Выписки из единого государственного реестра юридических лиц 21.08.2007 общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Треугольникъ», г. Самара,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Донкина Елена Васильевна (далее – заявитель, ИП Донкина Е.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.05.2008 № 040 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: 05.05.2008 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма «Терминал» (далее – заявитель, плательщик, общество, ООО НВФ «Терминал») с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: заместитель прокурора Чувашской Республики (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтранссервис и К» (далее – ответчик) о признании недействительным лесного аукциона, проведенного 27.12.2006 г. Агентством лесного хозяйства по Чувашской
У С Т А Н О В И Л : Ответчик 31.03.2008г. представил в налоговую инспекцию расчет авансовых платежей по упрощенной системе налогообложения по единого налога, распределенного по уровням бюджетной системы РФ \ УСН\ за 12 месяцев 2007г.,с указанием суммы налога ,подлежащего уплате в бюджет по
установил: ООО "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска о признании незаконным решения от 27.03.08г. №01-12/86-4229 в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» (далее – ООО «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро») обратилось 12 февраля 2008 года в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Проектно-изыскательский институт «Гипроводстрой» с иском о взыскании с войсковых частей 73908 и 22536 - 167921 руб.98 коп., в том числе 132426 руб. 98 коп. задолженности по оплате выполненных работ
УСТАНОВИЛ: 23.07.2008 на основании поручения № 132 р административным органом проведена проверка магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Григоренко Виктору Фёдоровичу, расположенного по адресу: Приморский край, Анучинский район, с. Анучино ул. Лазо, 11, на предмет соблюдения
УСТАНОВИЛ: ОАО «Раменский приборостроительный завод» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным (ничтожным) договора банковского счета (в валюте Российской Федерации) от 30 ноября 2006 года № 414, заключенного открытым акционерным обществом «Акционерный
установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 30 430 руб. 68 коп., в т.ч. 15 178 руб. 68 коп. – страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.12.2005 с участием автобуса
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее -ОПФР по Волгоградской области) к Управлению социальной защиты населения Администрации Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области (далее – налоговый орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с исковым заявлением о ликвидации ЗАО «Матэк» (далее – ответчик).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Система-Д» (далее – ООО «Система Д») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала - Главного управления по Архангельской области (далее –
