установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (далее по тексту – налоговый орган или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - предприниматель или ответчик) о взыскании
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (далее по тексту – налоговый орган или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - предприниматель или ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Купеческий» (далее – заявитель, ООО Торговый дом «Купеческий») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Мишкинского районного отдела Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Холомова Людмила Ивановна (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Истина», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Йошкар-Оле, страхового возмещения в размере 5 114
у с т а н о в и л: предприниматель Гераськина Ирина Сергеевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным п. 6 Постановления от 21.11.2008 № 49 Главы Ирдоматского сельского поселения, которым отменено постановление главы
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность.
установил: Индивидуальный предприниматель Маркосян В.Г. (далее - ИП Маркосян В.Г., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Читинской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л : По результатам выездной налоговой проверки ОАО «Алтайский шинный комбинат» за период с 01.01.2003 по 31.12.2005 составлен акт выездной налоговой проверки от 13.07.2007 № 84, которым зафиксирована неуплата налогов (взносов) на сумму 256244.189 рублей, в том числе: налога на
У С Т А Н О В И Л: Ходатайств, отводов судье не заявлено. Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Борзунова Светлана Анатольевна (далее по тексту – ответчица, предприниматель) зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края (далее – УПФ РФ в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края, пенсионный орган) обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Иркутский государственный университет" (далее по тексту ГОУ ВПО "ИГУ", университет) заявлено требование о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Войсковая часть 26292 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Территориальному управлению финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия о признании незаконным и отмене постановления №02-182/2008 от 03.12.2008г. о привлечении к административной ответственности,
установил: Открытое акционерное общество "Киренская РЭБ флота" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными: решения № 1232 от 23.10.2008г. о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 23.11.2006 № 4924 Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) по
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по РМЭ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Виноградову Эдуарду Владимировичу с заявлением о привлечении к административной ответственности за
установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Заместителя прокурора Саратовской области (исх. № 38-965-08), поданному в порядке ст. 52 АПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц к КУИ администрации г. Саратова, г. Саратов, МУ «Городской центр механизации ЖКХ», г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТМК Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска о признании незаконным решения от 03.09.2008 г. № 02-15/47.
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ганчаеву Александру Юрьевичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании штрафа по ЕНВД в
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство «Пронинское» (далее по тексту - НП «Пронинское») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области от 04 декабря 2008 года №
установил: Администрация Ангарского муниципального образования (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свема» (далее – Общество) об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции №АП03565 от 28.12.2005.
установил: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному учреждению "Орган администрации муниципального образования Слюдянский район – Комитет по
